And now for something completely different (c)
Давеча закупил некоторое количество разных наушников Sennheiser (в основном плеерного класса) на предмет отслушивания и подбора наиболее приличных, соответственно изложу результаты - может эта информация будет полезна френдам.
PX90. Самые дешёвые полуоткрытые наушники, но при этом, как ни странно, чище всех остальных звучащие с относительно высокоомным источником (как у полупро и про звуковых карт - ОУ с высоким двуполярным питанием и ~200-500 ом резисторы по выходу). Чувствительность достаточно низкая (магниты, вероятно, не неодимовые). АЧХ не мониторная, но хорошая, немного скомпенсированная на краях вверх, от чего только выигрывает на реальном материале.
PX100-II. На этот раз магниты неодимовые (чувствительность выше на несколько дб), тоже полуоткрытые, цена выше почти в два раза, однако качество несколько хуже. Судя по всему рассчитаны на низкоомный выход с хорошим демпфированием, поскольку на высокоомном вырастает горб на среднем басе, т.е. с плеером использовать можно (учитывая то, что они полуоткрытые, и от внешнего шума защищены плохо), на низкоомном выходе АЧХ вполне нормальная.
PX200-II. Чувствительность такая же, как у PX100, закрытые, цена выше PX90 в два с половиной раза, однако качество хуже всех. Звук грязноват, очень кривая АЧХ, заводятся на средних частотах, в общем можно использовать только с компенсацией неравномерности эквалайзером (хотя это слабо помогает против резонансов подвижной системы). Единственные плюсы - лёгкие и закрытые, на улице в шуме слушать можно, но в тишине вылезают все огрехи.
HD449. Эти были куплены за компанию, для домашнего использования (в качестве тихого монитора при отладке аудиотехники), закрытые, цена около 3x PX90. Звук - примерно на уровне PX100 с чувствительностью PX90, зависимость АЧХ от выходного сопротивления источника тоже аналогична PX100. Для прослушивания музыки я бы их тоже использовать не стал - разбаланс частотной характеристики довольно большой.
Мораль: для плеера и улицы лучше всего PX100-II, для дома - PX90 (если есть запас по выходному напряжению источника).
P.S.: напоминаю, что всё вышенаписанное надо понимать именно в контексте качественного звуковоспроизведения сложного акустического материала, на котором даже PX200 звучат в разы лучше чем обычные вставные наушники для сотовых телефонов и недорогих плееров.
PX90. Самые дешёвые полуоткрытые наушники, но при этом, как ни странно, чище всех остальных звучащие с относительно высокоомным источником (как у полупро и про звуковых карт - ОУ с высоким двуполярным питанием и ~200-500 ом резисторы по выходу). Чувствительность достаточно низкая (магниты, вероятно, не неодимовые). АЧХ не мониторная, но хорошая, немного скомпенсированная на краях вверх, от чего только выигрывает на реальном материале.
PX100-II. На этот раз магниты неодимовые (чувствительность выше на несколько дб), тоже полуоткрытые, цена выше почти в два раза, однако качество несколько хуже. Судя по всему рассчитаны на низкоомный выход с хорошим демпфированием, поскольку на высокоомном вырастает горб на среднем басе, т.е. с плеером использовать можно (учитывая то, что они полуоткрытые, и от внешнего шума защищены плохо), на низкоомном выходе АЧХ вполне нормальная.
PX200-II. Чувствительность такая же, как у PX100, закрытые, цена выше PX90 в два с половиной раза, однако качество хуже всех. Звук грязноват, очень кривая АЧХ, заводятся на средних частотах, в общем можно использовать только с компенсацией неравномерности эквалайзером (хотя это слабо помогает против резонансов подвижной системы). Единственные плюсы - лёгкие и закрытые, на улице в шуме слушать можно, но в тишине вылезают все огрехи.
HD449. Эти были куплены за компанию, для домашнего использования (в качестве тихого монитора при отладке аудиотехники), закрытые, цена около 3x PX90. Звук - примерно на уровне PX100 с чувствительностью PX90, зависимость АЧХ от выходного сопротивления источника тоже аналогична PX100. Для прослушивания музыки я бы их тоже использовать не стал - разбаланс частотной характеристики довольно большой.
Мораль: для плеера и улицы лучше всего PX100-II, для дома - PX90 (если есть запас по выходному напряжению источника).
P.S.: напоминаю, что всё вышенаписанное надо понимать именно в контексте качественного звуковоспроизведения сложного акустического материала, на котором даже PX200 звучат в разы лучше чем обычные вставные наушники для сотовых телефонов и недорогих плееров.