Эксперименты с макро
Небольшой сумбурный отчёт
Наконец-то смог, хоть и бестолково, написать немного о своих опытах с макро. Ну, а чем еще было заниматься в отпуске? Времени было полно, погода позволяла. Тем более, что (как видно из предыдущего сообщения) на дарёных фотоаппаратах в коллекции есть весьма хорошие объективы. На себе не тащил, машина всю коробку со свёрнутыми объективами отвезла.
Известно, что "зенитовские" объективы и объективы от т.н. советских "дальномерок" даже с использованием переходника, не позволяют снимать пейзажи - нет резкости на "бесконечность" (если объектив не пилить в буквальном смысле). Но портреты и макро - пожалуйста!
Что ж там было-то, в коробке:
- Helios 44-2 58/2.0
- Helios 44M 58/2.0
- Зенитар-М 50/1,7
- Jupiter-8 50/2,0
- Индустар-61 Л/Д 55/2,8
Они ставились на фотоаппарат через переходное кольцо (без всяких чипов) + при желании и интересе добавлялось разное (от 1 до 3) количество "зенитовских" макроколец от набора
Да, был еще такой монстр, собранный по материалам в интернете: Зенитар-М 50/1,7 + Вега 12Б 90/2,8.
Объективы крепились через специальный переходник передними линзами друг к другу
И до кучи - Helios-44K-4 58/2,0 с реверсивным кольцом. Этот объектив из-за другого байонета не мог быть поставлен на мой фотик, а с помощью реверсивного кольца можно было его прикрепить наоборот, передней линзой к фотоаппарату, что тоже давало приличное макро (см. в предыдущем сообщении про "золотую осень", ссылка далеко внизу есть)
Опять же, повторюсь, пейзажи этими объективами (кроме Веги 12Б 90/2,8 - если отдельно использовать) не снять, но на расстоянии в пару метров, бывает, снимают неплохо
Конечно, можно снимать и родными, "продвинутыми" объективами. Но, вот беда, дорогущие "стёкла" не дают такую картинку (согласен, на любителя)
Вот тут, на диафрагме 2,0 чуть в фокус не попал, а такое красивое размывание. Еще бы верхушка ёлочки в фокусе оказалась... Эх... Ну, для примера пойдет
Вот, тоже диафрагма 2,0 (Jupiter-8 50/2,0)...
...И диафрагма 11,0 (Jupiter-8 50/2,0)
Вообще, все мои опыты проходили без штатива. Так, развлекался. Надо сказать, что если с цветочками это "прокатывало", то жучки-паучки никогда не ждали, а носились по своим делам. Прикалывать их булавками (а потом убирать в фотошопе орудия пыток) или морозить их в холодильнике для обездвиживания рука не поднималась. Так что много кадров было выкинуто по причине шустрости "моделей"
Просто прикрученный объектив давал небольшое макро, но достаточно резкое. Можно было обрезать для увеличения (это полный кадр)
Причем, все "стёкла" из первого списка давали приблизительно одинаковую картинку...
...За исключением всяких Гелиосов, которые крутили фон, как хотели
С надетыми на них увеличивающими кольцами они вытворяли то же самое (диафрагма 2,0)
Тут вроде как 8,0 стояла диафрагма
Наводить на резкость без штатива... два момента:
1. Хорошо: можно за бегающими насекомыми вести аппарат,
2. Очень плохо: объективы с ручной наводкой. По уму нужно сфокусироваться на открытой "дырке" (диафрагме), потом её прикрыть для глубины резкости (ГРИП) и нажать на спуск. Из-за мелких непосед и крайне маленькой ГРИП это сделать очень тяжело даже для "травки" (прошу понять меня правильно - для флоры, т.е.) =)
Удача, если "пациенты" не спешат...
Еще раз к вопросу о диафрагме: 11,0...
...5,6...
...2,0
Когда накручивал на объектив весь набор макроколец (3 шт), макро (тут небольшой кроп присутствует) получалось максимальное...
...Но появлялась другая беда (чистая физика оптики): из-за невысокой разрешающей способности некоторых объективов появлялись искажения. Особенно на предметах, где были блики от солнца (см. усы "зверя")
Отражения солнца в каплях воды - отдельная тема (но, по-своему, красиво)
А отражения в каплях воды интересно было поснимать...
Да, чуть не забыл, самое большое увеличение было от использования набора Зенитар-М 50/1,7 + Вега 12Б 90/2,8. Но тут ожидало другое расстройство ( в принципе, оно описано в интернете, но у меня под имеющиеся в продаже переходники других объективов не было): по краям кадра образовывалось затемнение. И чем больше зажимаешь диафрагму, тем пятно хорошего поля становилось меньше
...
С другой стороны, чуть края обрезал и получил нормальную фотку (это маковые росинки на ладошке)
Местный пользователь макового молочка, кстати
Для масштаба - полный кадр, снятый этим агрегатом (монета пятирублёвая)
Еще пара-тройка портретов от этого же сооружения...
...Прямо-таки "чужой" из какого-нибудь ужастика (паучок-сенокосец)
...Небритая морда =)
Полный кадр (Зенитар-М 50/1,7 + Вега 12Б 90/2,8) выглядит так
Увеличенная часть кадра
Паучок размером со спичечную головку на яблоке
Другие объективы тоже снимали неплохо. Нужно только приноровиться
Очень большое увеличение (кроп кадра): у осы на лапах натуральные присоски? Типа, как приспособления для переноски стёкол-зеркал?
Для разнообразия: почти что кувшинка =)
Малинка
Пчёлка вся в пыльце от тыквенного цветка
Ножка её... и "зубки"
А это оса на "белом наливе", гурманша. "Зубки" у неё помощнее будут...
...На муравьиные похожи
Так и метался всё время между цветочками и жучками, только успевал прикручивать-скручивать на фотик разнокалиберную оптику
...
...
...А после отпуска мне подарили еще полтора набора макроколец и объектив от фотоувеличителя: Вега 11У. Это было что-то. Это он с переходным кольцом на фотоаппарат и почти тремя наборами макроколец (я - маньяк, ага)
Из-за своей хитрой конструкции и оптического разрешения (количество линий почти в два раза больше, чем у описанных выше объективов) у него потрясающая резкость. Тут полный кадр, кольца не применялись. Точно такой же кадр, снятый объективом Helios-44K-4 58/2,0 с реверсивным кольцом тут: http://snowman-pro.livejournal.com/17809.html Установки камеры не менялись, диафрагма одна и та же 8,0. Можно сравнить =)
Интересно - у него нет наводки на резкость, только меняется значение диафрагмы. Наводка на резкость - туда-сюда поводить "тушкой" (своей или фотоаппарата)
Но, это, согласитесь, совсем небольшая проблема, особенно по сравнению с тем, что он дает
Жаль, из-за большого количества лепестков диафрагмы: где 10, где 12 (на своем чего-то не посчитал), он не рисует на фото лучики от бликов. Просто белые точки-пятна. Но с этим тоже можно смириться (кусочек оригинального размера фото)
Чего-то совсем недавно мне пришла в голову идея проверить весь мой перечисленный выше арсенал объективов на возможность фотографирования со всеми имеющимися увеличительными кольцами
До этого было такое увеличение (полный кадр)
Теперь - такое (полный кадр)
В принципе, все объективы снимали примерно одинаково (но связка двух потеряла преимущество: на них кольца не накрутить, а к остальным "стёклам" колец-то ой как добавилось)
Но, с увеличением увеличения, извините =))), поперла физика (особенно это было заметно, когда монету повернул на солнце - для бликов. Часть объективов более-менее справлялась с этим делом (кроп кадра)...
...Часть из них просто дико "косячила" на краях (это еще не самый худший вариант (кроп кадра)
"Вот всё, что я могу сказать об этом" (с) "ФоррестГамп".
Как теперь с таким увеличением фоткать насекомых - ума не приложу. Хорошо, впереди зима: буду тренироваться на снежинках, их много, они не убегут (если погоду нормальную выбрать)