Бэрримор, что это было? Всего лишь маленькая провокация, сэр.
Время от времени я запускаю в сети поиск по интересам и ключевым словам этого блога. И вот на днях, всезнайка Яндекс, сглотнув словосочетание "мужчины в платьях", первой же строчкой выкидывает ссылку на статью "Современный мужской гардероб"! Да не где-нибудь, а на сайте с претенциозным названием "Территория мужчин", и с не менее суровым подзаголовком: "Сайт для настоящих мужчин"! Ну, думаю, - дожили!
Тыкаю на ссылку, и - оп-па - облом-с! Error 404 радостно встречает меня. Но, как известно, "Яндекс помнит всё", в том числе и то, что по крайней мере 8 декабря минувшего года искомая статья ещё присутствовала на указанном сайте. Читаю "сохранённую копию", а там... ч-чёрт! С первых же слов реальная крамола! Провокационные вопросы и утверждения! Полюбуйтесь:
"Коко Шанель была тысячу раз права, когда оставила в наследство мировой моде несколько революционных идей о равноправии мужского и женского гардероба. Почему дамы не могут носить брюки, жилеты и пиджаки темных тонов, а мужчины - шали, юбки и сексуальные джемперы ярких расцветок? Конечно, могут. И носят.
Меняем брюки на юбку
Пожалуй, самый кардинальный поворот мировая мода совершила в период всемирной сексуальной революции, в 70-е годы прошлого века, когда, отрицающие любые проявления мужского шовинизма, прогрессивные западноевропейские субкультуры позволили себе совершить обмен элементами
гардероба двух полов. В результате рокировки, мужчины получили стилизованные юбки-штаны, а женщины повсеместно стали носить брюки строгого покроя. Что изменилось со времен сексуальных интервенций?
Ровным счетом ничего. Юбки, как нехарактерный элемент мужского гардероба, закрепились лишь в коллекциях нарядов мировых селебрити, не стесняющихся эпатировать и удивлять публику. К простым смертным мужские юбки дошли в количестве считанных единиц."
Ишь чего удумали! Брюки на юбку менять! Тоже мне, "современная мода" для "настоящих мужчин"!
Поэтому сейчас на "Территории мужчин" под исходным заголовком висит совершенно иная статья - с советами по выбору "правильного" гардероба, наиболее ярким и "вызывающим" пятном которого выглядит унылая кофта, составленная из четырёх оттенков серого - синего, коричневого, болотного и бордового.
Правда, ради справедливости надо сказать, что в "провокационной" статье кроме цитированного выше начала о мужском гардеробе речь почти не идёт. Статья посвящена, по большей части, всё той же избитой теме - как женщины "обкрадывали" мужчин, отбирая у них сначала штаны, потому рубашку, галстук, и, наконец, смокинг. А что взамен? Джинсы с низкой посадкой, приталенные пиджаки, да блестящие "фишечки".
Но любопытство повело меня дальше. Вбив в поиск фразу из "провокационной" статьи, удалось отыскать оригинал. Оказывается, изначально опубликован он был на сайте Interfax.by в октябре 2009г., и назывался совершенно иначе:
Современный гардероб = эмансипация + шовинизм?
То есть, перепост на "Территории мужчин" был, видимо, и в самом деле провокацией. Только вот чьей? Админа - "вольнодумца"? Злобных хакеров, решивших подшутить над "настоящими мужиками"?
А ещё там были (и пока остались в кэше Яндекса) комментарии. Правда, всего только шесть штук. Наверное, статью удалили уж очень оперативно. Два мне понравились особенно.
Вот пишет Сестрица Алёнушка:
"А я против! Какие ещё мужские платья? Оставить мужикам право носить рубаху, куртку, брюки и спортивные штаны. Подумаешь, мы якобы отобрали у них весь ассортимент вплоть до семейников, и что? Молчат и не вякают! Значит, знают своё место! И нечего тут их к свободе выбора приучать! Платья им наши подавай! Фигушки! Самец должен пахнуть мужиком, его функция в отношении женщин ныне одна - удовлетворять и детишек делать, ну и пахать, нас с детьми обеспечивая. Тогда и лишняя котлета перепадёт! Лично у меня трое девчонок, рабочий стаж 7 лет. Мой мужик абсолютно не требовательный ничего ему не надо, домой пришел,поел и спать. И правильно, хочет заботы пусть вкалывает на семью, на детей. А появись у него запросы, желание выглядеть красиво да ещё в платье, всё, пропала семья. Теперь ему понадобится одежда не менее красивая чем моя, значит расходы на новые мужские юбки, обувь, парфюм. В общем не дело это мужчин облагораживать.
Этого нельзя допустить, женщины сейчас привалируют и так должно остаться и далее".
Явно кто-то прикалывается. Хотя, как знать, быть может и всерьёз...
А вот фрагмент коммента Козы Дерезы:
"...страннее всего что мой мальчик спокойнее всего спал в ночной рубашке. И это заметила не я, мать, а муж. И вот однажды я в шутку предложила сыну походить в платье моей племяшки, было 8 марта, все дурачились, день был как маскарад и мы делали фото. О вот потом, просматривая их всей семьёй мы отметили, что самые счастливые глаза у моего сына были именно на этих фото. Я стала рапрашивать его, хотел бы он ещё когда нибудь надеть платье и он сказал - ДА. Мне стало интересно, ну я и как-то я спросила - почему? И он ответил мне, что ему в нем было очень спокойно, он чувствовал себя любимым ребёнком и был словно за стеной от всех. Был защищённым этим платьем от грубости и силы извне".
Если это и "фэйк", то очень точно описывающий психологический механизм, с работой которого так хорошо знакомы кроссдрессеры, говорящие, что переодевание помогает им бороться со стрессом. Этот механизм - "регрессия", поиск защиты в "женском начале", с которым ассоциируется одежда женского кроя.
И вывод очень простой, хотя и парадоксальный: Хотите, чтобы в обществе стало меньше женоподобных мужчин? Чтобы матёрые дяденьки не шокировали вас своими жалкими попытками имитировать женщин? Тогда таки разрешите мужчинам менять брюки на юбку!
И закончить хочу ещё одной цитатой. Пишет Суефа +:
"Носить удобные вещи это одно, а стать девочкой совсем другое. К сожалению тут самую плохую роль играет прямое и примитивное деление одежды на только мужскую и только женскую. А представьте такую картину (ну как художники рисуют будущее) - по широким просторам идут люди в чём-то длинном или напоминающем греческую тунику, одежда похожая на платье для всех. От мальчиков и девочек до взрослых…. Различие только по цветам и узорам, простая и универсальная. Вот какую мину подложила всем нам наша разделённость. Исчезнет разделённость и исчезнут рамки в сознании".
Хочется верить, что такое будущее когда-то настанет...
Тыкаю на ссылку, и - оп-па - облом-с! Error 404 радостно встречает меня. Но, как известно, "Яндекс помнит всё", в том числе и то, что по крайней мере 8 декабря минувшего года искомая статья ещё присутствовала на указанном сайте. Читаю "сохранённую копию", а там... ч-чёрт! С первых же слов реальная крамола! Провокационные вопросы и утверждения! Полюбуйтесь:
"Коко Шанель была тысячу раз права, когда оставила в наследство мировой моде несколько революционных идей о равноправии мужского и женского гардероба. Почему дамы не могут носить брюки, жилеты и пиджаки темных тонов, а мужчины - шали, юбки и сексуальные джемперы ярких расцветок? Конечно, могут. И носят.
Меняем брюки на юбку
Пожалуй, самый кардинальный поворот мировая мода совершила в период всемирной сексуальной революции, в 70-е годы прошлого века, когда, отрицающие любые проявления мужского шовинизма, прогрессивные западноевропейские субкультуры позволили себе совершить обмен элементами
гардероба двух полов. В результате рокировки, мужчины получили стилизованные юбки-штаны, а женщины повсеместно стали носить брюки строгого покроя. Что изменилось со времен сексуальных интервенций?
Ровным счетом ничего. Юбки, как нехарактерный элемент мужского гардероба, закрепились лишь в коллекциях нарядов мировых селебрити, не стесняющихся эпатировать и удивлять публику. К простым смертным мужские юбки дошли в количестве считанных единиц."
Ишь чего удумали! Брюки на юбку менять! Тоже мне, "современная мода" для "настоящих мужчин"!
Поэтому сейчас на "Территории мужчин" под исходным заголовком висит совершенно иная статья - с советами по выбору "правильного" гардероба, наиболее ярким и "вызывающим" пятном которого выглядит унылая кофта, составленная из четырёх оттенков серого - синего, коричневого, болотного и бордового.
Правда, ради справедливости надо сказать, что в "провокационной" статье кроме цитированного выше начала о мужском гардеробе речь почти не идёт. Статья посвящена, по большей части, всё той же избитой теме - как женщины "обкрадывали" мужчин, отбирая у них сначала штаны, потому рубашку, галстук, и, наконец, смокинг. А что взамен? Джинсы с низкой посадкой, приталенные пиджаки, да блестящие "фишечки".
Но любопытство повело меня дальше. Вбив в поиск фразу из "провокационной" статьи, удалось отыскать оригинал. Оказывается, изначально опубликован он был на сайте Interfax.by в октябре 2009г., и назывался совершенно иначе:
Современный гардероб = эмансипация + шовинизм?
То есть, перепост на "Территории мужчин" был, видимо, и в самом деле провокацией. Только вот чьей? Админа - "вольнодумца"? Злобных хакеров, решивших подшутить над "настоящими мужиками"?
А ещё там были (и пока остались в кэше Яндекса) комментарии. Правда, всего только шесть штук. Наверное, статью удалили уж очень оперативно. Два мне понравились особенно.
Вот пишет Сестрица Алёнушка:
"А я против! Какие ещё мужские платья? Оставить мужикам право носить рубаху, куртку, брюки и спортивные штаны. Подумаешь, мы якобы отобрали у них весь ассортимент вплоть до семейников, и что? Молчат и не вякают! Значит, знают своё место! И нечего тут их к свободе выбора приучать! Платья им наши подавай! Фигушки! Самец должен пахнуть мужиком, его функция в отношении женщин ныне одна - удовлетворять и детишек делать, ну и пахать, нас с детьми обеспечивая. Тогда и лишняя котлета перепадёт! Лично у меня трое девчонок, рабочий стаж 7 лет. Мой мужик абсолютно не требовательный ничего ему не надо, домой пришел,поел и спать. И правильно, хочет заботы пусть вкалывает на семью, на детей. А появись у него запросы, желание выглядеть красиво да ещё в платье, всё, пропала семья. Теперь ему понадобится одежда не менее красивая чем моя, значит расходы на новые мужские юбки, обувь, парфюм. В общем не дело это мужчин облагораживать.
Этого нельзя допустить, женщины сейчас привалируют и так должно остаться и далее".
Явно кто-то прикалывается. Хотя, как знать, быть может и всерьёз...
А вот фрагмент коммента Козы Дерезы:
"...страннее всего что мой мальчик спокойнее всего спал в ночной рубашке. И это заметила не я, мать, а муж. И вот однажды я в шутку предложила сыну походить в платье моей племяшки, было 8 марта, все дурачились, день был как маскарад и мы делали фото. О вот потом, просматривая их всей семьёй мы отметили, что самые счастливые глаза у моего сына были именно на этих фото. Я стала рапрашивать его, хотел бы он ещё когда нибудь надеть платье и он сказал - ДА. Мне стало интересно, ну я и как-то я спросила - почему? И он ответил мне, что ему в нем было очень спокойно, он чувствовал себя любимым ребёнком и был словно за стеной от всех. Был защищённым этим платьем от грубости и силы извне".
Если это и "фэйк", то очень точно описывающий психологический механизм, с работой которого так хорошо знакомы кроссдрессеры, говорящие, что переодевание помогает им бороться со стрессом. Этот механизм - "регрессия", поиск защиты в "женском начале", с которым ассоциируется одежда женского кроя.
И вывод очень простой, хотя и парадоксальный: Хотите, чтобы в обществе стало меньше женоподобных мужчин? Чтобы матёрые дяденьки не шокировали вас своими жалкими попытками имитировать женщин? Тогда таки разрешите мужчинам менять брюки на юбку!
И закончить хочу ещё одной цитатой. Пишет Суефа +:
"Носить удобные вещи это одно, а стать девочкой совсем другое. К сожалению тут самую плохую роль играет прямое и примитивное деление одежды на только мужскую и только женскую. А представьте такую картину (ну как художники рисуют будущее) - по широким просторам идут люди в чём-то длинном или напоминающем греческую тунику, одежда похожая на платье для всех. От мальчиков и девочек до взрослых…. Различие только по цветам и узорам, простая и универсальная. Вот какую мину подложила всем нам наша разделённость. Исчезнет разделённость и исчезнут рамки в сознании".
Хочется верить, что такое будущее когда-то настанет...