Национализм как инструмент распада
Забавно видеть, как наша пропаганда осуждает национализм на Вукраине и в то же самое время - поддерживает такой же национализм во Франции. Национализм в современном мире - где все со всеми уже смешались и перемешались по два раза (за две мировые войны и счастливое послевоенное время), пересмешиваются сейчас и еще ого-го-го как пересмешаются в ближайшем будущем - это однозначный инструмент развала государственности. Применение этого инструмента - путь к феодам средневековья, в пределе - к античным полисам.
Может это и не плохая историческая перспектива, в аспекте уменьшения бездушной атомизации людей в современных мега-государствах - но крошение империй, как и государств поменьше (но все равно огромных, по человеческим меркам - а других и нет) - это процесс деструктивный и уже по одному поэтому весьма болезненный.
Национализм - это хорошо, когда под этим понимается любовь [хотя бы] к ближнему. Национализм - это зло, потому что это недостаток любви ко всем остальным людям. Но, точно также, как температура ниже нуля - это уже мороз, есть уровень любви, ниже которого этот вид любви мы уже воспринимаем, как нелюбовь и далее - как ненависть. И чем меньше родства - тем меньше любви. Какое же отношение, следуя этой, якобы естественной, логике, люди должны иметь, например, к зверям?
Национализм значит просто "убей иноверца".
Эта трещина проходит через мое сердце.
Вот именно воспевание национализма заставляет меня воспринимать Галковского, как современного софиста, сиречь сетевого тролля.
Примеры стран, где национализм якобы способствовал экономическому подъему - как то Япония, Китай - странным образом находятся в согласии с повсеместно наблюдаемым национализмом в преступных сообществах и с ролью этих преступных сообществ в этих государствах. Интересно - это потому что сама идея экономического (захватнического, эгоистического и потребительского) процветания - аморальна? Или просто потому, что экономический подъем был вызван иными силами и иной целеустремленностью? Например японцы - хотели сделать экономическое алаверды США, которым проиграли войну военную. Но в тоже время, так понимаемый экономический реванш, слишком смахивает на месть. Говорим Япония - подразумеваем якудза. Экономика, основанная на частной, а не на коллективной собственности - по сути своей аморальна, ее в соновном движут низкие чувства и криминальные силы.
Именно поэтому русские со своим интернационализмом - рационалистической попыткой братской любви ко всем людяям [с перспективой далее - ко всему живому и в пределе ко всему Сущему], остатком древнеегипетского мудрого отношения к жизни - при всех своих завоеваниях соседних земель, никогда не имели и не будут иметь экономического процветания. Никогда русская организованная преступность не сравниться ни с Коза Нострой, ни с Якудзой, ни с Триадами. Слишком много любви. Разве что голливудская пропаганда преуспевающих бандитов и ублюдков поможет нам исправить экономическое положение... (Шутка черного юмора).
Может это и не плохая историческая перспектива, в аспекте уменьшения бездушной атомизации людей в современных мега-государствах - но крошение империй, как и государств поменьше (но все равно огромных, по человеческим меркам - а других и нет) - это процесс деструктивный и уже по одному поэтому весьма болезненный.
Национализм - это хорошо, когда под этим понимается любовь [хотя бы] к ближнему. Национализм - это зло, потому что это недостаток любви ко всем остальным людям. Но, точно также, как температура ниже нуля - это уже мороз, есть уровень любви, ниже которого этот вид любви мы уже воспринимаем, как нелюбовь и далее - как ненависть. И чем меньше родства - тем меньше любви. Какое же отношение, следуя этой, якобы естественной, логике, люди должны иметь, например, к зверям?
Национализм значит просто "убей иноверца".
Эта трещина проходит через мое сердце.
Вот именно воспевание национализма заставляет меня воспринимать Галковского, как современного софиста, сиречь сетевого тролля.
Примеры стран, где национализм якобы способствовал экономическому подъему - как то Япония, Китай - странным образом находятся в согласии с повсеместно наблюдаемым национализмом в преступных сообществах и с ролью этих преступных сообществ в этих государствах. Интересно - это потому что сама идея экономического (захватнического, эгоистического и потребительского) процветания - аморальна? Или просто потому, что экономический подъем был вызван иными силами и иной целеустремленностью? Например японцы - хотели сделать экономическое алаверды США, которым проиграли войну военную. Но в тоже время, так понимаемый экономический реванш, слишком смахивает на месть. Говорим Япония - подразумеваем якудза. Экономика, основанная на частной, а не на коллективной собственности - по сути своей аморальна, ее в соновном движут низкие чувства и криминальные силы.
Именно поэтому русские со своим интернационализмом - рационалистической попыткой братской любви ко всем людяям [с перспективой далее - ко всему живому и в пределе ко всему Сущему], остатком древнеегипетского мудрого отношения к жизни - при всех своих завоеваниях соседних земель, никогда не имели и не будут иметь экономического процветания. Никогда русская организованная преступность не сравниться ни с Коза Нострой, ни с Якудзой, ни с Триадами. Слишком много любви. Разве что голливудская пропаганда преуспевающих бандитов и ублюдков поможет нам исправить экономическое положение... (Шутка черного юмора).