Одна пуля - одна цель
Оригинал взят у living_for_free в Одна пуля - одна цель
Такой негласный девиз всех снайперов в мире, в каком бы ведомстве они не служили и какие бы перед ними не стояли задачи, суть всегда одна - ты должен метко стрелять. В людей. Насмерть.
Это продолжение шутливой темы "Сможешь ли ты убить человека?"
http://living-for-free.livejournal.com/22710.html
В комментах к которой с товарищами aleato и djek4 я обещал высказаться по этому поводу уже вполне серьезно. Но как всегда издалека. Дело в том, что у меня, например, ВУС 107646, а специальность - снайпер. Я даже фото своей любимой девочки-целочки покажу:
Винтовка моя, ноги мои, почему целочка - да потому что я получил ее прямо с завода, в масле, и я был тот первый (блять, ну женщинам никогда не понять, что быть первым - это необъяснимое и неописуемое удовольствие для любого нормального мужика, хо-хо), который привел ее к бою и пристрелял. Я был первый, который с ней спал, ел, бегал и прыгал. Разумеется, как нормальный парень, я ходил от нее на лево и иногда постреливал из другого оружия (АК-74, СВД, ПКП, ПКМ), но как нормальный же парень всегда возвращался и сердце мое было с ней.
В общем, это я повыебывался, но вот, кстати, еще для справки. В разведке снайпер это скорее marksman. То есть не sharpshooter, которые работают парами и сутками лежат за линией фронта неподвижно в ожидании цели. Нет. Здесь оба штатных снайпера работают в группе, один, как правило, находится постоянно с командиром и работает с СВД сугубо по его указаниям. А второй - свободный, шляется с ВСС в некотором отдалении от остальных и цели себе выбирает сам. Но это классика, понятное дело, в каждой группе все бывает по-разному.
Так вот были у нас толковые инструктора. Все они окончили центр подготовки снайперов минобороны, у всех был богатый боевой опыт, и вот их можно по-настоящему назвать профи и большим словом - снайпер, а у таких как я просто специальность так называется, никаких иллюзий я не питаю. Ну и один из них часто любил рассуждать на тему - сможешь ли ты убить человека и рассказывал много интересных историй. Так вот..
В снайперские "школы" не берут абы кого. Нужно пройти кучу психологических тестов, плюс стараются отсеивать всяких холериков и прочих эмоциональных непосед. Здесь нужна выдержка, хладнокровие, полное спокойствие. Затем этого отобраного солдата долго учат всем теоретическим и практическим основам стрельбы. Долго учат. А потом он еще и сдает экзамен, который провалить как два пальца обоссать. И после выпуска такой солдат гарантировано рано или поздно попадает в бой. Для этого его и учат, собственно, для этого и тратят нереальную кучу денег на подготовку.
И вот он попадает в бой. Видит в оптический прицел живого человека. У него есть прямой приказ на его уничтожение. Расстояние измерено, поправки сделаны, осталось только нажать на спусковой крючок и отправить врага в Вальгаллу в ад. Чего, казалось бы, проще?
Так вот около 10% сделать свой первый выстрел по живому человеку не могут. И это подготовленные, специально отобранные мужчины с твердыми нервами и стальной психикой. И стреляют они во врага. И у них есть прямой приказ. Конечно, справедливости ради стоит сказать, что отмазки некоторых это нетрувость, нешитовость такого убийства. Мол, ты сидишь вдалеке, и так нечестно. Но это лишь оправдание невыполнения боевой задачи.
Я тогда еще удивился и завалил инструктора вопросами. Но факт остается фактом: убить, именно хладнокровно убить, могут далеко не многие. Так что по поводу любых тестов, шутливые и даже не очень, они не показывают почти ничего. Потому что можно быть 100 раз готовым и вообще иметь яйца как у Дольфа Лундгрена, но на спусковой крючок никогда не нажать. Равно как и наоборот.
Пост несколько выбивается на общем фоне, но и мне не постоянно хочется ржать и шутить на глупые темы.
Можно прочитать мемуары самого результативного американского снайпера, недавно почившего Криса Кайла: American Sniper: The Autobiography of the Most Lethal Sniper in U.S. Military History. Очень толково и познавательно.
Такой негласный девиз всех снайперов в мире, в каком бы ведомстве они не служили и какие бы перед ними не стояли задачи, суть всегда одна - ты должен метко стрелять. В людей. Насмерть.
Это продолжение шутливой темы "Сможешь ли ты убить человека?"
http://living-for-free.livejournal.com/22710.html
В комментах к которой с товарищами aleato и djek4 я обещал высказаться по этому поводу уже вполне серьезно. Но как всегда издалека. Дело в том, что у меня, например, ВУС 107646, а специальность - снайпер. Я даже фото своей любимой девочки-целочки покажу:
Винтовка моя, ноги мои, почему целочка - да потому что я получил ее прямо с завода, в масле, и я был тот первый (блять, ну женщинам никогда не понять, что быть первым - это необъяснимое и неописуемое удовольствие для любого нормального мужика, хо-хо), который привел ее к бою и пристрелял. Я был первый, который с ней спал, ел, бегал и прыгал. Разумеется, как нормальный парень, я ходил от нее на лево и иногда постреливал из другого оружия (АК-74, СВД, ПКП, ПКМ), но как нормальный же парень всегда возвращался и сердце мое было с ней.
В общем, это я повыебывался, но вот, кстати, еще для справки. В разведке снайпер это скорее marksman. То есть не sharpshooter, которые работают парами и сутками лежат за линией фронта неподвижно в ожидании цели. Нет. Здесь оба штатных снайпера работают в группе, один, как правило, находится постоянно с командиром и работает с СВД сугубо по его указаниям. А второй - свободный, шляется с ВСС в некотором отдалении от остальных и цели себе выбирает сам. Но это классика, понятное дело, в каждой группе все бывает по-разному.
Так вот были у нас толковые инструктора. Все они окончили центр подготовки снайперов минобороны, у всех был богатый боевой опыт, и вот их можно по-настоящему назвать профи и большим словом - снайпер, а у таких как я просто специальность так называется, никаких иллюзий я не питаю. Ну и один из них часто любил рассуждать на тему - сможешь ли ты убить человека и рассказывал много интересных историй. Так вот..
В снайперские "школы" не берут абы кого. Нужно пройти кучу психологических тестов, плюс стараются отсеивать всяких холериков и прочих эмоциональных непосед. Здесь нужна выдержка, хладнокровие, полное спокойствие. Затем этого отобраного солдата долго учат всем теоретическим и практическим основам стрельбы. Долго учат. А потом он еще и сдает экзамен, который провалить как два пальца обоссать. И после выпуска такой солдат гарантировано рано или поздно попадает в бой. Для этого его и учат, собственно, для этого и тратят нереальную кучу денег на подготовку.
И вот он попадает в бой. Видит в оптический прицел живого человека. У него есть прямой приказ на его уничтожение. Расстояние измерено, поправки сделаны, осталось только нажать на спусковой крючок и отправить врага в Вальгаллу в ад. Чего, казалось бы, проще?
Так вот около 10% сделать свой первый выстрел по живому человеку не могут. И это подготовленные, специально отобранные мужчины с твердыми нервами и стальной психикой. И стреляют они во врага. И у них есть прямой приказ. Конечно, справедливости ради стоит сказать, что отмазки некоторых это нетрувость, нешитовость такого убийства. Мол, ты сидишь вдалеке, и так нечестно. Но это лишь оправдание невыполнения боевой задачи.
Я тогда еще удивился и завалил инструктора вопросами. Но факт остается фактом: убить, именно хладнокровно убить, могут далеко не многие. Так что по поводу любых тестов, шутливые и даже не очень, они не показывают почти ничего. Потому что можно быть 100 раз готовым и вообще иметь яйца как у Дольфа Лундгрена, но на спусковой крючок никогда не нажать. Равно как и наоборот.
Пост несколько выбивается на общем фоне, но и мне не постоянно хочется ржать и шутить на глупые темы.
Можно прочитать мемуары самого результативного американского снайпера, недавно почившего Криса Кайла: American Sniper: The Autobiography of the Most Lethal Sniper in U.S. Military History. Очень толково и познавательно.