Отношение России к событиям в Ливии как показатель утраты самостоятельной внешнеполитической позиции
Originally posted by lenores at Отношение России к событиям в Ливии как показатель утраты самостоятельной внешнеполитической позиции
Отношение России к ливийским событиям как показатель утраты самостоятельной внешнеполитической позиции на Ближнем Востоке и Северной Африке.
Об авторе: Тереенков Кирилл Анатольевич.
Закончил Факультет восточных языков ВКИМО в 1992 г. С 2005 г. живет и работает в Ливии. Обеспечивал пребывание ряда высокопоставленных ливийских представителей в России, участвовал в подготовке и подписании ряда контрактов в сфере ВТС с этой страной в 2004, 2005 и 2007 гг. Автор ряда статей в журналах «Азия и Африка», «Экспорт вооружений», «Air Forces Monthly», сайта Клуба Товарищей Военного института иностранных языков Красной Армии.
Заявление Президента РФ Д .А. Медведева сделанное им в ходе заседания глав стран «большой восьмерки» в Девиле, Франция 27-28.05.2011 касательно утраты лидером ливийской революции М. Аль Каддафи «легитимности» стало похоронным колоколом для независимой внешней политики России на Ближнем Востоке. Как минимум. Резонанс от нескольких слов, сказанных Медведевым быть может не вполне еще очевиден, но от этого не становится менее значимым. Его суть проста: Никакой великой державы, проводящей более менее независимую от США и Европы внешнюю политику (повторимся в сегменте Ближнего Востока и Северной Африки) больше не существует. Этот факт, бывший очевидным для многих с момента первой войны США в Ираке в 1990 году, не нуждался, в общем, то в дополнительном оформлении, но, по всей видимости, тяга нашего президента к постоянным правовым экзерцициям возобладала и на сей раз. Так что, точка поставлена.
Правовой нигилизм как характерная черта современной международной политики.
Говорить о политике двойных стандартов на примере Туниса, Египта, Ливии, Сирии, Омана и Йемена уже как-то неудобно. В каждом конкретном случае США и их союзники исходят из своих конкретных приоритетов, при этом вся поствоенная система международного права уже не действует. Творят, прикрываясь «правами человека», что хотят. Иначе, на каком основании группа людей, собравшихся в одном месте, объявляет нелегитимным руководителя суверенного государства? А ни на каком. Они так захотели. Нет никаких указаний на этот счет и в Уставе ООН, разве что, если не имел место факт агрессии или геноцида. Вот напади Каддафи на Тунис, как когда-то Саддам на Кувейт - другое дело. А так, захотел Саркози или Кэмерон с Обамой считать его не легитимным, и все по определению должны с этим согласиться. А я вот, например, захочу посчитать Саркози не легитимным и что? Он встанет и уйдет? Вряд ли.
( читать далее )
Отношение России к ливийским событиям как показатель утраты самостоятельной внешнеполитической позиции на Ближнем Востоке и Северной Африке.
Об авторе: Тереенков Кирилл Анатольевич.
Закончил Факультет восточных языков ВКИМО в 1992 г. С 2005 г. живет и работает в Ливии. Обеспечивал пребывание ряда высокопоставленных ливийских представителей в России, участвовал в подготовке и подписании ряда контрактов в сфере ВТС с этой страной в 2004, 2005 и 2007 гг. Автор ряда статей в журналах «Азия и Африка», «Экспорт вооружений», «Air Forces Monthly», сайта Клуба Товарищей Военного института иностранных языков Красной Армии.
Заявление Президента РФ Д .А. Медведева сделанное им в ходе заседания глав стран «большой восьмерки» в Девиле, Франция 27-28.05.2011 касательно утраты лидером ливийской революции М. Аль Каддафи «легитимности» стало похоронным колоколом для независимой внешней политики России на Ближнем Востоке. Как минимум. Резонанс от нескольких слов, сказанных Медведевым быть может не вполне еще очевиден, но от этого не становится менее значимым. Его суть проста: Никакой великой державы, проводящей более менее независимую от США и Европы внешнюю политику (повторимся в сегменте Ближнего Востока и Северной Африки) больше не существует. Этот факт, бывший очевидным для многих с момента первой войны США в Ираке в 1990 году, не нуждался, в общем, то в дополнительном оформлении, но, по всей видимости, тяга нашего президента к постоянным правовым экзерцициям возобладала и на сей раз. Так что, точка поставлена.
Правовой нигилизм как характерная черта современной международной политики.
Говорить о политике двойных стандартов на примере Туниса, Египта, Ливии, Сирии, Омана и Йемена уже как-то неудобно. В каждом конкретном случае США и их союзники исходят из своих конкретных приоритетов, при этом вся поствоенная система международного права уже не действует. Творят, прикрываясь «правами человека», что хотят. Иначе, на каком основании группа людей, собравшихся в одном месте, объявляет нелегитимным руководителя суверенного государства? А ни на каком. Они так захотели. Нет никаких указаний на этот счет и в Уставе ООН, разве что, если не имел место факт агрессии или геноцида. Вот напади Каддафи на Тунис, как когда-то Саддам на Кувейт - другое дело. А так, захотел Саркози или Кэмерон с Обамой считать его не легитимным, и все по определению должны с этим согласиться. А я вот, например, захочу посчитать Саркози не легитимным и что? Он встанет и уйдет? Вряд ли.
( читать далее )