Возможность нецикличного развития
Идея, сама по себе, быть может, и истинная, на деле всегда останавливается на начальной своей стадии, если развитие состоит лишь в повторении одной и той же формулы.
Г.В.Ф. Гегель.
Все мы уже усвоили тот факт, что для современной экономики характерно циклическое развитие - периоды экономического роста сменяются
(
Read more... )
Представь, что денег нет. Некое автономное поселение. Можешь? И вот у тебя есть проект, что делать будешь? Без денег?
Представил :) Автономное поселение, денег нет. Что есть? Подсобные хозяйства? Ок, все себя сами обеспечивают едой и одеждой. Как-то. И дома себе сами построили - за деньги, видимо... или спилили соседний лес без денег... пилами, которые купили за деньги... или руками повалили... или сначала пилы сделали? Или как? :)) Что значит без денег? Имеешь в виду без обмена и товаров, т.е. реализацию принципа "каждый по способностям, каждому по потребностям"? Но если есть проект, то нужны люди для его выполнения. На какой основе их привлекать? Каждый делает, что хочет и может - но тогда проект не состоится. Каждый делает то, что я говорю, работает необходимое для проекта количество времени? А есть они что будут? Денег нет, еды не купишь, а выращивать еду на своем участке тоже не получится - они же проект делают :)) Тогда, получается, я должен буду обеспечивать их едой и прочими материальными вещами, тогда мне придется ставить рядом с проектом теплицу, швейный цех, стройотряд, ферму - и потом все произведенное распределять между всеми. А распределять как? Каждый берет по потребности? Но тогда каждый должен и отдавать по способности - т.е. самостоятельно трудиться необходимое количество времени. А если не захочет? Заставлять? А как? Распределять все произведенное пропорционально отработанному времени. Отработанное время отмечать в специальном дневнике, потом трудодни вести, потом можно этот учет заменить на камушки, или палочки, или лучше на кругленькие металлические предметы, они удобнее просто, но деньгами их не будем называть, у нас же в поселении денег нет :)))) Нет, не могу представить :)))
Потребности какие? Которые признаны рынком? Значит на них уже есть цена! Неоформленные? Значит это не потребности.
И какой здесь вывод? Не понял эту фразу.
В твоей модели рассматривается только та часть населения, которая готова работать по заранее сформированным правилам
А какая еще есть часть? Кто это?
Экономика всегда будет развиваться циклично. Это как Варкрафт или Цивилизация. Внутри игры ты не можешь сделать ничего выходящего за пределы заложенной модели
Ну, я так и пишу:
"Очевидно, что С1 всегда больше С2. Это явление можно назвать «петлей стоимости». Суть «петли стоимости» можно сформулировать следующим образом: в экономике, в которой стоимость производимых товаров всегда больше стоимости потребляемых товаров, при условии различных источников формирования этих стоимостей, развитие осуществляется циклично."
Нециклично может развиваться человеческое общество, "производственные отношения", что-то большее чем экономика.
Тоже не совсем понимаю эту фразу. Экономика - это производство товаров. По определенным правилам, закономерностям - например, распределение товаров осуществляется через механизм купли-продажи, производство товаров основано на возможности покупать товар "рабочая сила", механизм развития выражен формулой <<Деньги - Товар - Деньги'>>, стоимость имеет форму капитала и т.д. - которые и есть производственные отношения. Отношения, в которые вступают люди в процессе производства товаров. Само же производство - это то, чем занимаются люди большую часть своей жизни. И человеческое общество и есть этот процесс производства и отношения, которые в нем возникают. Т.е. человеческое общество и экономика - это одно и тоже.
Продолжение ниже
Reply
Leave a comment