Николай Суровикин
Новая экономика или чем нужно заниматься в ближайшее время
Эту статью я написал после просмотра лекций А.Клейна "Глобальный кризис и Политэкономия" (ссылка ниже) и потому, что как раз в то время возникла необходимость самоопределяться :)
Немного о кризисе
С одной стороны мировой финансовый кризис - это конец той капиталистической
(
Read more... )
Конечно! Но при этом не значит, что я знаю, что такое новая экономика :)) Я это буду знать, когда она появиться, потом как-то формализуется, потом десяток исследований по этому поводу проведут, лет 10-20 этот процесс будет идти, пока в школе не введут предмет - новая экономика :))))) Вот тогда будет точно известно - что это такое :)))
Я почему пишу? Потому что я хочу, чтобы было так, как я пишу. Общественные процессы - они же не совсем естественные, их же можно запускать, конструировать, менять осознанно. Поэтому я и пишу. Потому что я стремлюсь к этому, формирую свой мир, свою реальность :))) Пишу, чтобы другие прочитали и присоединились в конце то концов :))) Помнишь как Портос: "я дерусь...потому что я дерусь" :))
"...В чем тогда суть вопроса?"
Мое понимание в этом случае, можно сказать, значения не имеет, я опять-же апеллирую к твоему тексту.
Да я просто вопроса там не увидел ))
Как мне кажется, ничем не подкреплен постулат, что изменения в глобальной экономике (а ты говоришь именно о ней) "будут лежать в этической плоскости". А постулат этот получается ключевой - поскольку он ведет за собой логическую цепочку: нематериальные мотивы, живые компании, новая экономика...
Как не подкреплен? Подкреплен. Мною. :)) И не нужно меня убеждать в том, что я говорю :)))) Что ты понимаешь под логической цепочкой немат. мотивы, живые компании, новая экономика?
Про этическую плоскость - это отсюда Также будет производство, торговля, потребление, маркетинг, консалтинг и т.п. Но вот с точки зрения смыслов деятельности ситуация будет меняться, в этической плоскости. Я говорю, что смысл деятельности людей будет меняться в этической плоскости(когда я говорю, что "будет меняться" - я не имею в виду, что где-то есть "смысл деятельности" как объект (гора, дерево и т.д.), и он вот сам захочет и будет меняться :)) я говорю этим - что, я буду менять ситуацию вокруг себя именно в этической плоскости и я буду вводить эти новые смыслы деятельности, кому будет по пути, будем вместе менять и вводить :)))
и дальше До сегодняшнего момента мотивации большинства активных людей лежали в плоскости - заработать много денег, построить успешный бизнес, т.е. обрести свободу и исполнение своих желаний через богатство и прибыльный бизнес, таким образом стать Человеком. То теперь мотивации смещаются в сторону - стать понимающим, осознающим человеком, делать то, что хочется, реализовывать себя, развивать свои способности, быть творческим, талантливым, гармоничным, просветленным
Вот этим и подкреплен мой постулат о том, что смыслы деятельности будут меняться :))
Так вот, насколько оправданно делать далеко идущие выводы о становлении новой экономики на базе частной инициативы? Пусть даже правильной и интересной инициативы продвинутого сообщества?
Не является ли это явлениями разного порядка? И корректна ли такая логическая связка?
Я считаю что любые выводы, а особенно далеко идущие :)), человек может делать только исходя из себя. А из чего еще? Даже так скажу: по настоящему далеко идущие выводы можно делать только на основе себя, своих действий. Все остальное - это реферирование статей и книг, и здесь выводы механические, без проживания, без глубокого понимания действием. Поэтому только в частном порядке :)))) Если по другому - то это снятие с себя ответственности :))
продолжение ниже...
Reply
Leave a comment