Споры в комментариях
Есть четыре типа хороших слушателей, образно их можно назвать по типу животного - чатака (птица такая, которая никогда не пьёт из луж), лебедь, попугай, и рыба.
- Чатака - слушает только Священные Писания, такие вообще на форумы не ходят.
- Лебедь - отделяет зерна от плевел, из разных источников избирает только благостное.
- Попугай - повторяет услышанное ранее, не добавляя ничего от себя.
- Рыба - молча радуется внутри от того что получает (слышит, читает).
И четыре типа плохих слушателей - волк, стервятник, бык, и верблюд.
- Волк - только упрекает выступающего.
- Стервятник - сам не следует тому о чём говорит или чему учит.
- Бык - интеллектуально слеп, не может отличить суть от формы.
- Верблюд - образно любит пережевывать горькие колючки, вместо поедания сладких манго, ищет только малоприятное и концентрируется на обсуждении этого.
А критика в свою очередь тоже преследует четыре цели:
- Выявление противоречий.
- Выявление ошибок и их разбор.
- Анализ с целью дать оценку.
- Проверка достоверности.
И третий тип критики лучше вообще избегать по возможности.
Вот например «рыбы» чисто лайки ставят с сердечками, их очень сложно вызвать на диалог, «попугай» может привести какой-либо факт в ответ, дополнит, укажет, и будет достаточно точен в цитировании услышанного ранее, «лебедь» выберет для обсуждения только важную тему, в отличии от «верблюда», а вот например «стервятник» будет доказывать то в чём сам не имеет никакого опыта, «волки» придут чисто отвергнуть и обесценить сказанное, а «быки» просто будут игнорировать формальную логику разводя демагогию.
Так что вы там уж выбирайте сами кем быть, «волком», что только анализирует оценивающе, или например «лебедем», для поиска противоречий, ошибок, и их разбора.
Написано по мотивам mir_vyacheslav и che_ornella