Ярый, истый богомол...alexanilNovember 10 2006, 01:13:33 UTC
А теперь я напишу то, чего ты так сильно желал получить -- благостный коммент. К тому спору, который вывешен у тебя в параллельном журнале. Один вопрос: Барсук именно тогда и оттуда взял себе ник? Итак, я его прочитал. Это уже полдела... Да... Абсолютно солидарен с Варежкой, что вы... загнули. По-моему, то что Барсук в середине спора сказал тебе "ты не религиозен" впоследствии абсолютно оправдалось. Ведь ты на самом деле выступал-таки с материалистической точки зрения: ты говоришь: не будет мира, не будет человека, а не будет человека, не будет Бога. Иерархия тут должна быть именно такая: мир, потом человек, потом Бог -- по возрастающей. Самое смешное, что вначале Барсук не соглашался, а в конце вроде как всё-таки согласился, перестал возражать во всяком случае. Моё мнение таково, что, в принципе, так как вы исходили из двух противополжных философий, для своей точки зрения вы, в сущности, оба правы и отстаивете её столько , сколько это возможно. Думается, тут уже доходит до того момента, когда каждый должен согласиться с тем, что говорят ему его философия, интересы, собственное мировоззрение. Моя, так сказать, глубинная, личная позиция -- что человек выше практически всего. Хотите замочить маленького надоедливого гуманистика? Я в любом слуе поправлюсь: практически всего. Не считая Бога. Но это уже смотря с каких позиций исходить. Мне кажется прочым на выдержку и манящим дерзкое предположение, что без человека, вне его сознания нету ни Бога, ни мира, ни людей других... Или без Человека. Но нельзя не признать, что это -- не очень религиозная точка зрения. Она ведь утверждает, что Бог, мир, остальная реальность, явь -- это придумки человека. Религиозная точка довольно зрения просто и жёстко (по-моему, несколько бесцеремонно) обходит утверждение о том что, быть может, я и вы, Вселенная и Бог для тех, кто в него верует -- это всё не настоящее, это всё отсутствует в реальной, находящейся в каком-то ином измерении, не ведомой никому из нас, смертных людишек, действительности? Ладно с этим... Это то же самое, что и сказать, мол, на самом деле камни живые или деревья имеют душу. Не проверишь, но вполне может быть. Если бы не противная этому традиция, то это не менее доказуемо, чем существование, скажем, души у человека. Так вот... Мне кажется, всё-таки, если быть здравомыслящим, надо признать: человек, хоть немного верующий в Бога, должен не отрицать, что он -- Его Создание, а не наоборот. Кроме этого, Бог сотворил и остальной Свет. Но человека он сотворил в самом конце. Мне кажется, нужно разделять Творение на первую часть -- Сотворение всего -- на вторую -- Сотворение Человека. Человек -- высший пик Творения, Венец Его. Бог заповедовал сей мир нам, людям, дабы мы им управляли, познавали его, повелевали им. Он -- слуга Божиего Слуги -- Человека. Вот человек действительно создан для того, чтобы нести радость Богу, мир же -- это так... просто некое подспорье человеку. Возможно, правильно моё примитивное предположение, что весь мир, не считая человека, примерно равносилен одному из полов в отдельности. Мне всё равно, если кто-то против этих половых рассуждений, а кто-то -- считает их неверными, я всё равно буду рассуждать об эжтом. Вы не считаете, что только лицемер может сказать, что такие раздумья -- это ненужно, не имеет значения, это, мол, совсем не за чем, что это неинтересный повод для размышлений? Человек, безусловно, больше чем мир, который без него был бы немыслим и похож на сад без хозяина, вот что я вам скажу. А человек без Бога был бы в ещё гораздо более ужасном состоянии, чем орки, например, когда пала мощь Саурона. Даже если бы сам этот мир не изменился.
Итак, я его прочитал. Это уже полдела... Да... Абсолютно солидарен с Варежкой, что вы... загнули. По-моему, то что Барсук в середине спора сказал тебе "ты не религиозен" впоследствии абсолютно оправдалось. Ведь ты на самом деле выступал-таки с материалистической точки зрения: ты говоришь: не будет мира, не будет человека, а не будет человека, не будет Бога. Иерархия тут должна быть именно такая: мир, потом человек, потом Бог -- по возрастающей. Самое смешное, что вначале Барсук не соглашался, а в конце вроде как всё-таки согласился, перестал возражать во всяком случае. Моё мнение таково, что, в принципе, так как вы исходили из двух противополжных философий, для своей точки зрения вы, в сущности, оба правы и отстаивете её столько , сколько это возможно. Думается, тут уже доходит до того момента, когда каждый должен согласиться с тем, что говорят ему его философия, интересы, собственное мировоззрение.
Моя, так сказать, глубинная, личная позиция -- что человек выше практически всего. Хотите замочить маленького надоедливого гуманистика? Я в любом слуе поправлюсь: практически всего. Не считая Бога. Но это уже смотря с каких позиций исходить. Мне кажется прочым на выдержку и манящим дерзкое предположение, что без человека, вне его сознания нету ни Бога, ни мира, ни людей других... Или без Человека. Но нельзя не признать, что это -- не очень религиозная точка зрения. Она ведь утверждает, что Бог, мир, остальная реальность, явь -- это придумки человека. Религиозная точка довольно зрения просто и жёстко (по-моему, несколько бесцеремонно) обходит утверждение о том что, быть может, я и вы, Вселенная и Бог для тех, кто в него верует -- это всё не настоящее, это всё отсутствует в реальной, находящейся в каком-то ином измерении, не ведомой никому из нас, смертных людишек, действительности?
Ладно с этим... Это то же самое, что и сказать, мол, на самом деле камни живые или деревья имеют душу. Не проверишь, но вполне может быть. Если бы не противная этому традиция, то это не менее доказуемо, чем существование, скажем, души у человека. Так вот... Мне кажется, всё-таки, если быть здравомыслящим, надо признать: человек, хоть немного верующий в Бога, должен не отрицать, что он -- Его Создание, а не наоборот. Кроме этого, Бог сотворил и остальной Свет. Но человека он сотворил в самом конце. Мне кажется, нужно разделять Творение на первую часть -- Сотворение всего -- на вторую -- Сотворение Человека. Человек -- высший пик Творения, Венец Его. Бог заповедовал сей мир нам, людям, дабы мы им управляли, познавали его, повелевали им. Он -- слуга Божиего Слуги -- Человека. Вот человек действительно создан для того, чтобы нести радость Богу, мир же -- это так... просто некое подспорье человеку. Возможно, правильно моё примитивное предположение, что весь мир, не считая человека, примерно равносилен одному из полов в отдельности. Мне всё равно, если кто-то против этих половых рассуждений, а кто-то -- считает их неверными, я всё равно буду рассуждать об эжтом. Вы не считаете, что только лицемер может сказать, что такие раздумья -- это ненужно, не имеет значения, это, мол, совсем не за чем, что это неинтересный повод для размышлений?
Человек, безусловно, больше чем мир, который без него был бы немыслим и похож на сад без хозяина, вот что я вам скажу. А человек без Бога был бы в ещё гораздо более ужасном состоянии, чем орки, например, когда пала мощь Саурона. Даже если бы сам этот мир не изменился.
Reply
Leave a comment