из беседы на форуме
спасибо Богемику и всем моим френдам.
Интересная вещь происходит на востоке Украины - за место под солнцем дерутся граждане страны, которой не существует. И, представьте себе, я сейчас говорю не про совок... Я говорю о России.
Как писал Солженицын: Россия двадцатый век проиграла. Её не было последние сто лет, её просто не существовало, нет её и до сих пор. Но после майдана, когда многим стало понятно, что людей в очередной раз обманули, начал образовываться некий неясный еще тогда принцип, стягивающий на восток Украины людей, некий общий для них узел силы.
Конечно глупым будет полагать, будто бы среди ополченцев сплошь и рядом стоят люди чести - разумеется это не так. Как написал выше agitprop не надо идеализировать войну. Тем не менее там не мало людей, сражающихся за Россию - за ту, которой нет.
Да, среди ополченцев много таких, кто ассоциирует Россию с СССР, но сути дела это не меняет. Когда в середине девятнадцатого века, Россия, наравне с Англией, Францией и Австро-Венгрией, управляла этой планетой никто и подумать бы не мог, что в начале двадцатого все свои достижения она таким ужасным образом канализирует. В Великой Англии процент необразованного, жившего фактически по-скотски, населения был ничуть не меньше, чем в тогдашней России. В Испании в тридцатых годах двадцатого века не умели даже читать еще очень много людей, огромный процент, а на демократический путь развития она встала вообще только в последней четверти прошлого века.
России сейчас нет. Но Европа помнит эту культуру, и сколько всего эта культура успела дать миру. Так что европейцы не будут сильно удивлены, когда русские наконец проснутся.
Так вот нынешний русский ирредентизм, это и есть тот узел силы, который притягивает к себе столько людей. Может быть Россия просыпается. Может быть. Поэтому Европа, по старой памяти, не особенно сильно этому препятствует, но и не помогает. Да, конечно, героизма в происходящем мало. Всё, что там сейчас происходит, это кровь и ужас - революционеры, как и сепаратисты, это вспученная грязь, как называл таких людей один умный человек. Но ведь я сейчас говорю не об этике, а о порядке вещей.
Макиавелли в своих трудах говорил: государство существует с единственной целью - для войны (фраза, конечно, звучит длиннее, но суть её как раз в этом). Так что не было бы ничего удивительного, если бы Россия вернула Украину в её историческое русло - никто бы и слова не сказал.
Тем не менее, друзья мои, полагать будто бы Путин что-то там, где-то против Украины... - он воспользовался Крымом, потому что ему позволили. Более того - скорее всего ему подсказали. Не важно кто - уж конечно не Порошенко, мелковат. Европа держит за пазухой Путина, потому что совок-Путин очень хороший правитель для совков. И, что самое главное, устраивает европейцев - хороший менеджер бензоколонки. Ему сказали: «На - рули. Можешь есть. Отчёт по вторникам». Так что нового рейтинга, когда ему внезапно стали симпатизировать 85% населения (а это, между прочим, и есть процент титульной нации в России), нового рейтинга хватит еще на несколько лет, а там будет видно. Интересно, кстати, наблюдать, как Лавров перед каким-нибудь серьёзным разговором с Керри, сперва встречается с Хейгом. Посоветоваться. Такие события стараются не освещать, но фотки в интернет просачиваются - прелесть технологий. Кэмерон вполне официально каждую неделю отчитывается своей королеве, а Россия.. мда. Всё-таки вызывают улыбку попытки антипутинцев уже который год приписывать ему качества, которых у него нет. Путин империалист, ага щаз. Полагать Путина способным на что-то серьезное, обвинять его в каких-то злых замыслах и империализме - это значит очень сильно его переоценивать. Отрицательная путиномания, по аналогии с классификацией известного русского философа. Идеализация своего рода, пусть и в отрицательном русле. Факты, о которых я уже не однажды упоминал и в этой в том числе ветке, говорят нам о том, что Путин всеми силами препятствует русскому бунту и поддерживает Киев. Его задача управлять заправкой, а хороший менеджер старается не допустить никаких сбоев. Впрочем, и его отношение к нынешней киевской власти не несёт в себе ничего необычного - самоназначенный Путин должен поддерживать самоназначенного Порошенко. В нынешнем мире они все себя так ведут. Попрошенко, может тявкать, может иногда служить рупором кремля. Ничего не напоминает, а, белорусы? Я не удивлюсь даже, если окажется, что это российские спецслужбы советуют украинским побольше поносить Россию в своей пропаганде - испражняться у соседа под дверью, совершенно идиотский путь для создания украинской нации, но бог им судья.
Как бы то ни было, по всем правилам истории Путину было бы правильно возглавить это возрождение, но я пока не вижу, чтобы он был способен на этот шаг. Но оно и к лучшему - может быть это когда-нибудь сделает более образованный человек.
Что же касается собственно нынешних украинцев, так легко ведущихся на пропаганду и вторящих ей... Русский мат достался русским от монголов. Вместе с отжитыми уже алтынами и проч. Но если русский мат, это органичное историческое следствие (язык всегда перенимается легко), то украинский чуб, который носили те же монголо-татары - это искусственное заимствование, со славянской культурой, к которой относятся украинцы, никакой связи не имеющее. Ну а то, как недавно Порошенко сравнивал Украину, огромную страну, с маленьким Сингапуром, наглядно демонстрирует как украинцы подсознательно относятся сами к себе: маленькие человечки.
Серьёзная статья займёт много времени, поэтому я вынужден обойтись этой небольшой заметкой. Да и моя вера в людей подсказывает мне, что умным людям достаточно намёка. Я обозначил контуры, а кому надо - всё сам найдёт во всемирной паутине. С другой стороны это и хорошо, ведь с опытом приходит мудрость.
Напоследок я попытаюсь чуть-чуть объяснить вам что такое факты и где их берут. Сейчас главным источником информации является интернет. А в интернете место главного её поставщика по праву занимают соц сети. Как я уже говорил по насыщенности первым LJ, за ним следует, стремительно догоняя, facebook. Но здесь просто надо понимать структуру этой информации: она собирается со всего интернета, аккумулируется в поток и перерабатывать её тоже надо потоком. Мир меняется, мир спешит, он несётся всё быстрее и быстрее в будущее и двигатель его - информация. Движок сам модифицируется, изменяется состав топлива и мир в очередной раз ускоряется: два десятка лет назад можно было читать газеты и слушать радио, десять лет назад - читать новостные порталы. Сейчас, чтобы какая-то новость стала фактом, ее надо перепроверить десятки раз, а сделать это возможно именно так - окунаясь в этот поток. Всё еще довольствуетесь новостными сайтами? Ну, ребята, что я могу сказать - вы не в трэнде.
Интересная вещь происходит на востоке Украины - за место под солнцем дерутся граждане страны, которой не существует. И, представьте себе, я сейчас говорю не про совок... Я говорю о России.
Как писал Солженицын: Россия двадцатый век проиграла. Её не было последние сто лет, её просто не существовало, нет её и до сих пор. Но после майдана, когда многим стало понятно, что людей в очередной раз обманули, начал образовываться некий неясный еще тогда принцип, стягивающий на восток Украины людей, некий общий для них узел силы.
Конечно глупым будет полагать, будто бы среди ополченцев сплошь и рядом стоят люди чести - разумеется это не так. Как написал выше agitprop не надо идеализировать войну. Тем не менее там не мало людей, сражающихся за Россию - за ту, которой нет.
Да, среди ополченцев много таких, кто ассоциирует Россию с СССР, но сути дела это не меняет. Когда в середине девятнадцатого века, Россия, наравне с Англией, Францией и Австро-Венгрией, управляла этой планетой никто и подумать бы не мог, что в начале двадцатого все свои достижения она таким ужасным образом канализирует. В Великой Англии процент необразованного, жившего фактически по-скотски, населения был ничуть не меньше, чем в тогдашней России. В Испании в тридцатых годах двадцатого века не умели даже читать еще очень много людей, огромный процент, а на демократический путь развития она встала вообще только в последней четверти прошлого века.
России сейчас нет. Но Европа помнит эту культуру, и сколько всего эта культура успела дать миру. Так что европейцы не будут сильно удивлены, когда русские наконец проснутся.
Так вот нынешний русский ирредентизм, это и есть тот узел силы, который притягивает к себе столько людей. Может быть Россия просыпается. Может быть. Поэтому Европа, по старой памяти, не особенно сильно этому препятствует, но и не помогает. Да, конечно, героизма в происходящем мало. Всё, что там сейчас происходит, это кровь и ужас - революционеры, как и сепаратисты, это вспученная грязь, как называл таких людей один умный человек. Но ведь я сейчас говорю не об этике, а о порядке вещей.
Макиавелли в своих трудах говорил: государство существует с единственной целью - для войны (фраза, конечно, звучит длиннее, но суть её как раз в этом). Так что не было бы ничего удивительного, если бы Россия вернула Украину в её историческое русло - никто бы и слова не сказал.
Тем не менее, друзья мои, полагать будто бы Путин что-то там, где-то против Украины... - он воспользовался Крымом, потому что ему позволили. Более того - скорее всего ему подсказали. Не важно кто - уж конечно не Порошенко, мелковат. Европа держит за пазухой Путина, потому что совок-Путин очень хороший правитель для совков. И, что самое главное, устраивает европейцев - хороший менеджер бензоколонки. Ему сказали: «На - рули. Можешь есть. Отчёт по вторникам». Так что нового рейтинга, когда ему внезапно стали симпатизировать 85% населения (а это, между прочим, и есть процент титульной нации в России), нового рейтинга хватит еще на несколько лет, а там будет видно. Интересно, кстати, наблюдать, как Лавров перед каким-нибудь серьёзным разговором с Керри, сперва встречается с Хейгом. Посоветоваться. Такие события стараются не освещать, но фотки в интернет просачиваются - прелесть технологий. Кэмерон вполне официально каждую неделю отчитывается своей королеве, а Россия.. мда. Всё-таки вызывают улыбку попытки антипутинцев уже который год приписывать ему качества, которых у него нет. Путин империалист, ага щаз. Полагать Путина способным на что-то серьезное, обвинять его в каких-то злых замыслах и империализме - это значит очень сильно его переоценивать. Отрицательная путиномания, по аналогии с классификацией известного русского философа. Идеализация своего рода, пусть и в отрицательном русле. Факты, о которых я уже не однажды упоминал и в этой в том числе ветке, говорят нам о том, что Путин всеми силами препятствует русскому бунту и поддерживает Киев. Его задача управлять заправкой, а хороший менеджер старается не допустить никаких сбоев. Впрочем, и его отношение к нынешней киевской власти не несёт в себе ничего необычного - самоназначенный Путин должен поддерживать самоназначенного Порошенко. В нынешнем мире они все себя так ведут. Попрошенко, может тявкать, может иногда служить рупором кремля. Ничего не напоминает, а, белорусы? Я не удивлюсь даже, если окажется, что это российские спецслужбы советуют украинским побольше поносить Россию в своей пропаганде - испражняться у соседа под дверью, совершенно идиотский путь для создания украинской нации, но бог им судья.
Как бы то ни было, по всем правилам истории Путину было бы правильно возглавить это возрождение, но я пока не вижу, чтобы он был способен на этот шаг. Но оно и к лучшему - может быть это когда-нибудь сделает более образованный человек.
Что же касается собственно нынешних украинцев, так легко ведущихся на пропаганду и вторящих ей... Русский мат достался русским от монголов. Вместе с отжитыми уже алтынами и проч. Но если русский мат, это органичное историческое следствие (язык всегда перенимается легко), то украинский чуб, который носили те же монголо-татары - это искусственное заимствование, со славянской культурой, к которой относятся украинцы, никакой связи не имеющее. Ну а то, как недавно Порошенко сравнивал Украину, огромную страну, с маленьким Сингапуром, наглядно демонстрирует как украинцы подсознательно относятся сами к себе: маленькие человечки.
Серьёзная статья займёт много времени, поэтому я вынужден обойтись этой небольшой заметкой. Да и моя вера в людей подсказывает мне, что умным людям достаточно намёка. Я обозначил контуры, а кому надо - всё сам найдёт во всемирной паутине. С другой стороны это и хорошо, ведь с опытом приходит мудрость.
Напоследок я попытаюсь чуть-чуть объяснить вам что такое факты и где их берут. Сейчас главным источником информации является интернет. А в интернете место главного её поставщика по праву занимают соц сети. Как я уже говорил по насыщенности первым LJ, за ним следует, стремительно догоняя, facebook. Но здесь просто надо понимать структуру этой информации: она собирается со всего интернета, аккумулируется в поток и перерабатывать её тоже надо потоком. Мир меняется, мир спешит, он несётся всё быстрее и быстрее в будущее и двигатель его - информация. Движок сам модифицируется, изменяется состав топлива и мир в очередной раз ускоряется: два десятка лет назад можно было читать газеты и слушать радио, десять лет назад - читать новостные порталы. Сейчас, чтобы какая-то новость стала фактом, ее надо перепроверить десятки раз, а сделать это возможно именно так - окунаясь в этот поток. Всё еще довольствуетесь новостными сайтами? Ну, ребята, что я могу сказать - вы не в трэнде.