Сколько помню, город Гомель всегда представлял собой аккумулятор быдла, понтов и пафоса среди окружающих полесских деревень. И до сих пор не изменился. )
да, и очень сразу. то есть даже мне рассказывали про три типа, на четвёртом я понял, что это про меня, а потом узнал про остальные типы ) в эннеаграмме рамки может и узкие, но их достаточно много для того чтобы себя в них засунуть. кстати, сувать себя туда не надо, это просто модель, описывающая чего обычно происходит с человеком. и можно сравнивать с другими типами, прикидывая, как бы мог поступить др. чел в схожей ситуации, это наоборот расширяет твой выбор возможных реакций и действий.
да и есть более валидные тесты, а там всего лишь описание, много индивидуальных особенностей оставило отпечаток на содержании. кстати, если не ошибаюсь, к текстам приложили руку те самые типы, которые писали про себя же. так что есть смысл присмотреться к стилистике и, вощемта, композиции предложений и абзацев. наиболее близкий стиль к тому, как думаешь ты, скорее всего, будет в описании твоего типа. хотя, у тебя в голове, конечно, оооочень интересно! )))
а так как ты определяются как раз Шестёрки )) я могу сказать, кем ты точно не являешься: 7, 9, 2, 3, 4. блять, 4 - не точно.
иллюстрации, между прочим, тоже подобраны в соответствии людей, на них изображённых, с их типами, так что моя фоточга висит там где надо!
вот скажи: в принятии решений, ты руководствуешься в первую очередь "разумом" (тщательно продумываешь каждое действие или планируешь или мечтаешь), "чувствами" (ориентируясь на свои эмоции и субъективные ощущения смысла происходящего) или "инстинктами" (чётким, машинальным пониманием того, как надо поступить, как действовать)?
какой вопрос, такой ответ: в зависимости от ситуации. глупо пытаться разруливать ситуацию чувствами, если надо просто включить мозги. также не следует, на мой взгляд, включать мозги там, где важнее эмоциональная составляющая. это можно назвать рационализмом, наверное, если не знать, сколько дров я могу наломать. эмоционально так наломать, истерично. с душой :)
в эннеаграмме рамки может и узкие, но их достаточно много для того чтобы себя в них засунуть. кстати, сувать себя туда не надо, это просто модель, описывающая чего обычно происходит с человеком. и можно сравнивать с другими типами, прикидывая, как бы мог поступить др. чел в схожей ситуации, это наоборот расширяет твой выбор возможных реакций и действий.
да и есть более валидные тесты, а там всего лишь описание, много индивидуальных особенностей оставило отпечаток на содержании. кстати, если не ошибаюсь, к текстам приложили руку те самые типы, которые писали про себя же. так что есть смысл присмотреться к стилистике и, вощемта, композиции предложений и абзацев. наиболее близкий стиль к тому, как думаешь ты, скорее всего, будет в описании твоего типа. хотя, у тебя в голове, конечно, оооочень интересно! )))
а так как ты определяются как раз Шестёрки )) я могу сказать, кем ты точно не являешься: 7, 9, 2, 3, 4. блять, 4 - не точно.
Reply
молодец. исключаем 4 и как раз получаются мои 5 штук.
Reply
вот скажи: в принятии решений, ты руководствуешься в первую очередь "разумом" (тщательно продумываешь каждое действие или планируешь или мечтаешь), "чувствами" (ориентируясь на свои эмоции и субъективные ощущения смысла происходящего) или "инстинктами" (чётким, машинальным пониманием того, как надо поступить, как действовать)?
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Leave a comment