Эрудиция против Интеллекта
Когда-то давно на ТВ появилась передача «Что, где, когда». Сейчас ее представляют, как интеллектуальное казино. Хотя, почему интеллектуальное, если название у него «Что, где, когда»?
Это я к тому, что непонятно, можно ли назвать интеллектуалами людей отвечающих на вопросы: что, где, когда?
Вопрос не праздный. Поскольку сегодня только ленивый не говорит об искусственном интеллекте.
С моей точки зрения, если в компьютер напихать всю сумму знаний, которую выработало человечество, он сможет ответить на любой вопрос, начинающийся со слов: что, где, когда. Он сможет ответить и на другие вопросы, если до этого какой-нибудь человек уже нашел на них ответ.
Но разве это интеллект? Это эрудиция, не больше. Интеллект - это другое. Интеллект - это способность генерировать НОВЫЕ знания.
Согласен, с таким определением на Земле за всю ее историю не наберется и пары тысяч интеллектуалов. Поэтому давайте понизим планку и примем более простое определение: интеллект - это способность понимать полученные знания.
Вот! С таким определением уже большинство людей может записать себя в интеллектуалы. Для этого ведь немного нужно. Нужно научиться находить ответы на два вопроса: зачем и почему.
Однако не все так однозначно.
Например. Леша Навальный призвал своих сторонников к бойкоту выборов. Зачем он их призвал, попробуем ответить позже. Важнее рассмотреть, как он объяснил необходимость бойкота своим сторонникам.
Итак, молодежный вождь призвал своих сторонников к бойкоту выборов. Естественно, кто-то из них спросил: зачем? «Чтобы власть стала нелегитимной» - ответил борец с режимом. Отлично! Вопрос «зачем» задан, ответ получен, в отсутствии интеллекта обвинять некого.
Но у меня возникает другой вопрос: чего больше боится власть: потерять власть или получить ее нелегитимным способом?
Да и какой критерий легитимности? Только что в Чехии прошли выборы президента. За одного из кандидатов проголосовало 35%, за другого 32% от общего числа избирателей. Избранный президент считается легитимным? А остальные 33% за кого? А может они тоже были за бойкот?
- Почему тогда для власти так важна явка? - спрашивают сторонники Навального.
- А с чего вы решили, что власти нужна явка?
- Да потому, что из всех щелей лезет призыв «придите на выборы»!
- Ну, и вы откликнитесь, пойдете на выборы?
- Ага, разбежались!
- Вот на такую реакцию власть и рассчитывает.
Это же азы психологии. Если вас призывает к какому-то действию тот, кто вам лично неприятен, то вы с большей вероятностью откажетесь, чем откликнитесь на призыв. Кремлевские политтехнологи легко просчитали эту реакцию. Они ее уже опробовали на прошлых выборах, и все у них получилось.
Получается, призывом прийти на выборы власть убивает двух зайцев: мобилизует на выборы лояльный электорат и мобилизует на бойкот протестный электорат.
Я анонсировал ответ на вопрос, зачем это нужно Навальному. Зачем он призывает бойкотировать выборы, если этим помогает власти, с которой он такой ярый борец? Я не знаком с Навальным, поэтому не могу выбрать из двух вариантов: или он настолько туп, что не понимает, к чему приведет его призыв или у него есть договоренности с АП на этот счет. Выбирайте ответ сами.
Есть еще другие сторонники бойкота - «ортодоксальные коммунисты». У них другая мотивация. Они боятся, что левый поворот в преобразовании существующей системы реально облегчит жизнь большинству россиян. В этом случае их «пролетарская революция» и установление «диктатуры пролетариата» отодвинется на неопределенный срок.
Поменяется ли мнение этих групп за оставшееся время до выборов? Я думаю, что у интеллектуалов, которые, безусловно, есть в обеих группах, поменяется. А у эрудитов - нет.
Это я к тому, что непонятно, можно ли назвать интеллектуалами людей отвечающих на вопросы: что, где, когда?
Вопрос не праздный. Поскольку сегодня только ленивый не говорит об искусственном интеллекте.
С моей точки зрения, если в компьютер напихать всю сумму знаний, которую выработало человечество, он сможет ответить на любой вопрос, начинающийся со слов: что, где, когда. Он сможет ответить и на другие вопросы, если до этого какой-нибудь человек уже нашел на них ответ.
Но разве это интеллект? Это эрудиция, не больше. Интеллект - это другое. Интеллект - это способность генерировать НОВЫЕ знания.
Согласен, с таким определением на Земле за всю ее историю не наберется и пары тысяч интеллектуалов. Поэтому давайте понизим планку и примем более простое определение: интеллект - это способность понимать полученные знания.
Вот! С таким определением уже большинство людей может записать себя в интеллектуалы. Для этого ведь немного нужно. Нужно научиться находить ответы на два вопроса: зачем и почему.
Однако не все так однозначно.
Например. Леша Навальный призвал своих сторонников к бойкоту выборов. Зачем он их призвал, попробуем ответить позже. Важнее рассмотреть, как он объяснил необходимость бойкота своим сторонникам.
Итак, молодежный вождь призвал своих сторонников к бойкоту выборов. Естественно, кто-то из них спросил: зачем? «Чтобы власть стала нелегитимной» - ответил борец с режимом. Отлично! Вопрос «зачем» задан, ответ получен, в отсутствии интеллекта обвинять некого.
Но у меня возникает другой вопрос: чего больше боится власть: потерять власть или получить ее нелегитимным способом?
Да и какой критерий легитимности? Только что в Чехии прошли выборы президента. За одного из кандидатов проголосовало 35%, за другого 32% от общего числа избирателей. Избранный президент считается легитимным? А остальные 33% за кого? А может они тоже были за бойкот?
- Почему тогда для власти так важна явка? - спрашивают сторонники Навального.
- А с чего вы решили, что власти нужна явка?
- Да потому, что из всех щелей лезет призыв «придите на выборы»!
- Ну, и вы откликнитесь, пойдете на выборы?
- Ага, разбежались!
- Вот на такую реакцию власть и рассчитывает.
Это же азы психологии. Если вас призывает к какому-то действию тот, кто вам лично неприятен, то вы с большей вероятностью откажетесь, чем откликнитесь на призыв. Кремлевские политтехнологи легко просчитали эту реакцию. Они ее уже опробовали на прошлых выборах, и все у них получилось.
Получается, призывом прийти на выборы власть убивает двух зайцев: мобилизует на выборы лояльный электорат и мобилизует на бойкот протестный электорат.
Я анонсировал ответ на вопрос, зачем это нужно Навальному. Зачем он призывает бойкотировать выборы, если этим помогает власти, с которой он такой ярый борец? Я не знаком с Навальным, поэтому не могу выбрать из двух вариантов: или он настолько туп, что не понимает, к чему приведет его призыв или у него есть договоренности с АП на этот счет. Выбирайте ответ сами.
Есть еще другие сторонники бойкота - «ортодоксальные коммунисты». У них другая мотивация. Они боятся, что левый поворот в преобразовании существующей системы реально облегчит жизнь большинству россиян. В этом случае их «пролетарская революция» и установление «диктатуры пролетариата» отодвинется на неопределенный срок.
Поменяется ли мнение этих групп за оставшееся время до выборов? Я думаю, что у интеллектуалов, которые, безусловно, есть в обеих группах, поменяется. А у эрудитов - нет.