Четыре глобальных проекта Хозяев Денег. Окончание
Начало здесьЕсть два источника создания благ на Земле: Природа и Труд. И есть один инструмент присвоения благ - деньги. Так устроена текущая цивилизация. Чем больше у вас возможностей аккумулировать в своих руках деньги, тем больше благ вы можете присвоить
( Read more... )
А ведь как дышал, как дышал! (с)... как начал-то...
"А для этого нужно перестать быть баранами и начинать думать"
Товарисчь! я думаю, я щитаю, что вам вполне (пардон за каламбур) по силам осилить труд Савельева "Нищета мозга". По личным ощущениям - перед этим неплохо бы посмотреть пару десятков роликов с ним на разные темы - есть в трубе. Тогда добрый юмор, лёгкая ирония и неядовитый сарказм рассказчика о мозге будут лучше видны под каждым кустом в каждом предложении и обороте. Чтиво не только занимательное и интересное, но и дюже полезное, доложу я вам.
По просмотру (роликов) и прочтению (труда) у вас уже такие как выше приведённые фразы не то что с языка слетать не будут, а даже в голове не появятся )))
Reply
По теме нечего возразить?
Reply
Меня лично сильно огорчила эта фраза про баранов.
Ну, не научите вы никогда думать баранов. Потому, что они бараны.
Если вы решили так съязвить, съёрничать, поддеть людей - типа, никто не захочет быть бараном и потому бараны начнут думать - так это, извините, баранская мысль и идея.
Если желаете расшевелить людей, то надо понять причину "молчания ягнят". А от сюда уже и искать подходы чтобы они хотя бы заблеяли.
Я чисто про это. А книжку почитайте, Савельев - мозг! Вам сильно поможет понять природу человека и, как следствие, резко поднять возможности достучаться до людей.
только про это.
Reply
Вот вам и ответ.
Reply
нет
мне не 14 лет, чтобы обижаться))
считаю себя средне статистическим человеком, не блещущим талантами, с крайне скромными способностями.
Странно, что вы не можете понять мой посыл. В моих словах (любых) вообще нет эмоций.
Я про ваши неточные выводы. Точнее, нелогичные высказывания.
Когда вы пытаетесь реконструировать события, то там всё логично (я придерживаюсь примерно таких же выводов по истории человечества). Но не могу согласиться с вашими представлениями о человеке.
Вы судите по себе (что весьма распространённая ошибка), считая других подобными себе и, как следствие, пытаетесь обращаться к ним тем, что вас лично пробудило бы, заставило задуматься, привело бы если не к действиям, то хотя бы к осмыслению ситуации, в которой мы все находимся.
Однако, к сожалению (а может и к счастью?), люди ОЧЕНЬ разные на самом базовом уровне - уровне организации мозга и, следовательно, мыслительных процессов, желаний, мотиваций.
Вот и всё ))
Reply
Другого ответа я и не ожидал. Абсолютно согласен с вашей формулировкой: "люди ОЧЕНЬ разные на самом базовом уровне - уровне организации мозга и, следовательно, мыслительных процессов, желаний, мотиваций." Лучше не скажешь. Но я не встрчал в жизни человека, принявшего бы на свой счет сравнение с бараном.
Какую реакцию я расчитывл получить на заключительную фразу статьи? Ну например, " ты чо, всех, с тобой несогласных, считаешь баранами?" А дальше звязывается дискуссия по теме.
А если человек с темой согласен, он тем более не будет отождествлять себя с бараном.
А общих побудительных мотивов к шевелению мозгов или мышц - не существует. Я считаю, что для формирования позитивного, созидательного ОБЩЕСТВЕННГО сознания, все, кто понимает в какой ситации мы оказались, должны "бить в одну точку". Пока единомышленников немного.
Reply
Reply
Это ведь не первый пост, который я написал. Ответную реакцию я пробовал получить разными способами: провокациями, лестью, обращением как к равным, просьбами, нейтральной неоднозначной фразой и т.п. Отсутствие комментов везде одинаково: полное отсутствие присутствия.
Пытался ответить себе: почему нет комментов?
- неинтересно.
-со всем согласен, зачем комментировать?
-не согласен, но не хочу обидеть автора.
-не понятно, о чем написано.
- не пишу потому, что никогда не пишу.
Мне кажется, если имеет место быть любая причина, кроме первой, то провокация - лучший способ нарваться на комментарий. Если их нет, значит людям это неинтересно.
Reply
... Пытался ответить себе: почему нет комментов? ==
== Мне кажется, если имеет место быть любая причина, кроме первой,...
... значит людям это неинтересно ==
Мне кажется, что тут у вас некорректный анализ и как следствие, неверные выводы.
Следовательно, ваша энергия, время и труд имеют почти нулевой выхлоп. А энергия и запал (как показывает практика, наблюдения и собственный опыт) имеют свойство заканчиваться. Даже если замотивированности ещё целый вагон. У иных мотивация кончается быстрее.
Жалко видеть как впустую тратятся такие ценные ресурсы.
Какова конечная цель? Ведь получение комментов и дискуссии - это лишь средство и промежуточный этап.
Настоятельно рекомендую изучить предмет воздействия - человека. Через историю, социологию, ещё лучше антропологию и психологию, а совсем хорошо - через мозг (где и сосредоточенно всё т.н. "человеческое" и, как ни странно, животное) Тогда вам проще будет подобрать ключики тем 10% ))
Reply
Был бы рад, если бы Вы помогли сделать правильный анализ.
< Настоятельно рекомендую изучить предмет воздействия - человека.
Поверьте, нет такой книжки, из которой я бы узнал для себя что-то новое о Человеке. Я давно родился и всю жизнь интересом наблюдаю живых людей. Пробел у меня только в нынешних 20-ти летних.
Reply
Reply
Leave a comment