АТАКА КЛОУНОВ
Специально не стал писать по горячим следам - сначала было некогда, потом откровенно ржал с того, какую ахинею несли практически все. Букв будет много, а цензура жесткая.
Кратко по событиям - с утра началась интенсивная артподготовка из РСЗО, ствольной и миномётов, били по военным объектам примерно 50 минут, в конце сосредоточившись в основном на ( Read more... )
самое подробное описание событий, спасибо
Но есть вопросы по выводам: "...результат таков, что эти два человека практически без потерь остановили прорыв превосходящих сил противника, продержались до подхода резерва и приняли активное участие в зачистке"
Превосходящих сил? По описанию атака велась силами роты, усиленной танковым взводом. Да, артподготовка, да предварительно разминировали - но тем не менее. В обороне находилась неполная мотострелковая рота? Судя по наличию комбата - в составе батальона (просто сужу по числу упомянутых БМП).
Итого. Взвод отходит не имея противотанковых средств и потеряв всю броню. Вопрос к комвзвода - что они делали на позиции, не имея птур (куда они делись и т.д.)? Отходит куда, во вторую линию обороны роты? Но почему тогда атакующие занимают три населенных пункта, дошли до райцентра и т.д. - это не очень похоже на "без потерь остановили прорыв". Выглядит это так, что прорыв таки был и не какими-то "превосходящими силами", а силами роты. Поэтому и продвижение вглубь, скорее всего, не планировалось. А если бы атакующие бросили в прорыв батальон, усиленный танковой ротой?
Reply
ЧЕ хохол трудно жить на РФии?) Дальше будет хуже...
Reply
Жирное и есть превосходящие силы в сравнении с курсивом ¯\(°_o)/¯
Reply
рота в обороне (в правильно организованной обороне) может и должна сдерживать атаку роты, усиленной танковым взводом. Тчк.
а судя по описанию тут - оборона не была организована и сразу посыпалась (взвод, не имеющий противотанковых средств отступил). Причем, по факту мы не знаем КАК отступил... другие могут про этот же эпизод сказать: беспорядочно бежал. Нет?
Разведка и наблюдение за передним краем не были организованы, от слова никак. Вы читали про наблюдателя, который попал в плен, потому что вражеский танк внезапно перед ним появился? Этот наблюдатель что именно наблюдал, даже если появление перед собой танка не смог вовремя обнаружить? Ну и т.д. Тут нет определяющего влияния именно превосходства сил наступающих, даже если оно и было. Основная причина - недостатки в организации обороны, скорее всего, не было командира взвода\роты и взвод(ы) - находятся на ЛБС вообще без командиров.
Тем не менее, наступающие оборону прорвали\рассеяли... что видно по их продвижению вглубь. А вот управление боем (опять же, судя по данному описанию) со стороны обороняющихся началось только с уровня командира батальона... А это, в свою очередь показывает... что батальон таки был. Ну был же? Поэтому атака роты (в некоторых источниках даже две роты) никак не тянет на "превосходящие силы".
Увы, причины надо искать в собственных недостатках в организации обороны.
Reply
Вы спросили где превосходство я вам показал.
Остальное сорян за рамками конкретного вопроса.
Взвод стоящий на точке без средств ПТО конечно прекрасно. Сразу вспоминается анекдот про турков с ножами...на перестрелку.
Ну пограничники чоу ждали контрабандистов или там нарушителей границы...а тут из-за угла танк/бмп...
Reply
Leave a comment