Совок

[snake_d_ha]

Нашел пример полного и однозначного вредительства.
В учебниках старшей.

Ее учебник по истории я начинал читать трижды. В первый раз сослался на усталость, во второй - что я уже староват для учебников, в третий раз сосредоточился и до меня дошло.

Вот посмотрите сюда:

Comments

[live13]

Хрень конечно, но обыкновенная. Вот помню когда пытался читать Грушевского - чуть не помер. Так ужасно написано.

[snake_d_ha]

Грушевский - да.
Но Карамзин, по-моему, не лучше.

[live13]

Возражений не имею. Я за хорошие учебники.

[vasiliitierkin]

Карта-лютый пиздец.
Полностью согласен со всем.
Сам учил историю по максимальному количеству учебников в библиотек...
И аркас и субтельный(самый хороший учебник) и костомаров.
Вообще фильмы Парфенова в этом смысле шедевральны.
Мы,увы так и не сподобились на похожий телепроект.

[snake_d_ha]

Парфенов дает житейский срез, не претендуя на выводы и прослеживание тенденций.

Но да, нам бы не помешало. Я бы с удовольствием посмотрел.

[vasiliitierkin]

про то же козачество.
Пиратская республика в центре европы по сути.
Сейчас ученики парфенова неплохие телепроекты делают.

Хребет россии смотрели?

[snake_d_ha]

Нет. А про что?

Что касается казачества, то таких пиратских областей в средневековой Европе было море разливанное.

Аж до момента централизованных государств.

[lyamur]

Я больше скажу. Вот тут не так давно умерла видная деятельница отечественной социальной психологии, Андреева Г.М. По блогосфере, ясен пень, стон стоял - ах, звезда отечественной науки закатилась. Но я училась по её учебнику и, параллельно, по переводному учебнику Дэвида Майерса ("Социальная психология"). Учебник Майерса был чудесен: простой язык, много схем, картинок и даже комиксов, все тезисы иллюстрировались описаниями экспериментов. Я прочла его от корки до корки (а это здоровый кирпич А4) и запомнила всё почти дословно, потрясая однокурсников цитатами "из Майерса" к месту и не к месту. Учебник же Андреевой был кошмарен. И ведь хорошие, умные вещи она там писала - но читать это было нереально. Путаный и нудный язык, сухо, скучно, мутно (то есть, я не разделяю мнения многих о таком уж научном величии Галины Михайловны Андреевой

[snake_d_ha]

Надо ломать.

[lyamur]

Да ад ваще!
Вот насколько в Советском Союзе было отличное техническое образование, настолько фиговое - гуманитарное. Я читала тогдашние учебники (в универской библиотеке их было много), это ж без слёз не взглянешь!...
Вот это точно надо менять. Систему социальных отношений, гуманитарных знаний и всё-всё, что относится к людям и людским взаимоотношениям.
А всякие чисто технические штуки из СССР можно брать не глядя, это у них хорошо получалось.
Как-то так.

[dlya_sisekmashi]

Да откуда у совецких учебники? Такое же карго, как и во всех остальных сферах. Напечатали талмуды, натолкали картинок, формул, текста, на обложке написали "учебник". А он не учит. Почему? Белые бваны видно знают какой-то секрет, но скрывают от нас.
Кстати, такая же ситуация в учебниках высшей школы. Либо довоенные искать на русском, либо на англицком современные.
И ещё, как-то попал в блог американской домохозяйке, так она дома детей учит. Но не просто так, а у них есть Ассоциация домашнего образования, она составляет "паки" с учебными материалами по основным предметам и предлагает план обучения. В пак входит не только учебник, но и так называемый "учебный материал". Т.е. когда она объясняла детям биологию, и им нужно было резать жабу, им таки прислали заспиртованную жабу, ланцет, вату, маленькие баночки куда жабью требуху складывать, стёклышки для нанесения требухи и дальнейшего разглядывания их под микроскопом. В школу дети не ходят вообще.

[snake_d_ha]

Высшая школа вообще ужасна.

[collegaproul]

В известных мне советских учебниках карты и иллюстрации были цветными.

[snake_d_ha]

Библия Гутенберга - тоже. :)

Цветных сканов этого учебника я не нашел, но оригинал видел - и лучше бы он был черно-белым.