Новый этап науки

[snake_d_ha]

Не про якута и не про датчан. :)

«Каждый раз, когда мы увольняем лингвиста, качество работы системы повышается» Фредерик Елинек, руководитель разработок по распознаванию речи в IBM.

ABBYY, одна из крупнейших языковых систем распознавания и перевода текстов, построенная на научной лингвистической модели признала свою неэффективность по сравнению с ИИ

Comments

[uhum_buheev]

Нелингвисты совершенно не осознают мощности языка как механизма, а именно, количества и степени сложности правил, которые надо соблюсти, чтобы получить правильный текст. Легкость, с которой человек производит устные и письменные тексты на родном языке, лишает его возможности поверить в истинные масштабы той информации, которой он при этом бессознательно оперирует (Зализняк). Уже в 80-х годах было понимание, что язык - возможно самая сложная система из известных, включая заумные физические теории. 60 или 80 тысяч правил, которые использовали ABBYY, вероятно на порядок или два меньше, чем нужно. К тому же - и это важный момент - язык (и многие правила) обычно меняются быстрее, чем лингвисты успевают их идентифицировать и протестировать.

Это, собственно, давно известно в области моделирования динамических систем - пока ты составляешь грандиозную и подробную модель, она устаревает.

Нейронки не убьют лингвистику, они ее обогатят.

[john_jack]

Я бы возразил: "правильный текст" получить вообще невозможно, потому что любой достаточно *красивый* текст сам создаёт правила. Никакой информацией человек не оперирует, он складывает слова в крайне приблизительную конструкцию, и предсказуемо получает весьма расплывчатый результат. Где требуется результат чёткий, там всегда приходится вводить искусственные и прямо прописанные правила, естественному человеку противные (яркий пример - задачи на формальную логику). А десятки и сотни тысяч правил - это больше, чем в языке есть слов, яркое признание что никаких закономерностей нет и каждая отдельная конструкция ведёт себя по-своему

[jambojet]

А я сразу вспомнил "юридический" язык и канцелярит.

[alexartukov]

> Вон выражения вроде "не может в" и "не только лишь все". Они нарушают правила, они поменяли язык

Это сленговые выражения. Приходят и уходят, чаще всего в конечном счёте не изменяя язык. Думаю, ваши два примера уйдут вместе с поколением.

Но бывает что и закрепляются, так блатной жаргон проник в русский язык.

[john_jack]

Сленговые выражения не имеют смысла без контекста. Это же откровенно эрративы, вроде "ихний", но их значение однозначно и очевидно каждому. Может они и уйдут, а может и станут нормой, как "друшлак" и прочие селючизмы в официальном украинском языке. Или как поменяличь чорт, шкап и оффис.

Язык - живой. Он постоянно меняется по всяческим причинам. И если лингвисты пытаются этому помешать, у них получится лишь анус себе сформировать свой отдельный мертворожденный искусственно правильный язык