Эффективность химического оружия

[snake_d_ha]

Есть тезис и вопрос, который каждый раз хочу задать у И-П, и каждый раз забываю. Запаркую тут.

Тезис.
Эффективно работают запреты на то оружие, которое распиарено, но неэффективно. Например химическое.

Пример к тезису.
Нет ни одного известного мне факта успешного и эффективного применения химического оружия. Самым ярким фейлом выглядит теракт в

Comments

[guamoco]

Распыление с самолетов. Были такие ВАП, специально для этого предназначенные. Покрывают большую площадь. Нервно-паралитический газ, вызывает паралич дыхания.

[snake_d_ha]

Сколько нужно для эффективного поражения? :)

Я если что еще на военке считал и задавал вопросы. :)

[ext_683473]

В ОЗК воюется с трудом, а живется вообще никак. Война, это же не только и не столько молниеносно-победоносная атака.

[snake_d_ha]

ОЗК исключительно чтобы покинуть очаг поражения.
Очень небольшой по определению.

[vakhnenko]

Этот очаг накрывает позицию на фронте, когда тот статичен.

Вперед, покидайте. Особисту потом много придется объяснять. Ну или живите в ОЗК.

[guamoco]

Вещества нужно немного, там доли миллиграмма хватит на одного человека.

Задача не в том, чтобы накрыть как можно большую полщадь, а в том, чтобы накрыть скопление личного состава на определенной территории. Скажем, район сосредоточения полка накрывает два звена самолетов, если распылить ОВ точно там, где надо.