Есть тезис и вопрос, который каждый раз хочу задать у И-П, и каждый раз забываю. Запаркую тут.
Тезис.
Эффективно работают запреты на то оружие, которое распиарено, но неэффективно. Например химическое.
Пример к тезису.
Нет ни одного известного мне факта успешного и эффективного применения химического оружия. Самым ярким фейлом выглядит теракт в
(
Read more... )
Полиция вполне успешно применяет слезоточивый газ
Террористов в замкнутм помещении усыпляют газом
А вот когда "защитники" Азовстали засели в подвалах, маслосвеждущие граждане предлагали их выкурить газом на поверхность но это было бы нарушением ведения войны по этому на них скинули с Ту 22 чугуний и они начали писать в спортлото и снимать жалобные тиктоки, некоторые считают что это тож нечестно так как у Украины нет Ту 22 и чугуния и вообще Азовцы не нацисты
Reply
Тушки у Украины были (но за малый доллар разделаны на металл).
Reply
Кстати да, они же даж пару Ту-160 вроде успели порезать
Reply
Я тут угорала от интервью Арчи Грина, который сообщил, что это Ахметов подарил азовцам квартиры, чтобы они не мародерили на Азовстали, а то бы трубы на металлолом стали бы красть.
Reply
>>Полиция вполне успешно применяет слезоточивый газ
Да, мы помним успешный успех на Дубровке.
Reply
Reply
Так как задумывалось или вообще? Потому что ответы будут разные.
Reply
Напомните прецеденты освобождения 1000+ заложников с меньшим процентом жертв, пожалуйста? И какова вероятность такого события, оцените заодно.
Reply
Есть сомнения, что задумка выполнена на 100% ?
Reply
Надо понимать, фильм Ослепленный желаниями вам видеть не доводилось?
Рыбка, сделай меня успешным писателем, миллионером, красавцем, с большим болтом.
И рыбка сделала. Правда, заодно сделала геем... Что несколько помешало произвести впечатление на девушку, что и было конечной задачей.
Я вам подскажу куда более дешевый способ усыпить всех террористов и не дать им привести в действие взрывные устройства. Трехтонная бомба в здание - и ни один террорист не успеет ничего никуда привести. Заодно экономия затрат на разработку веществ да и вообще химия без надобности - а это очень большие бабки.
Конечная задача была немного иная. Сохранить жизни заложников. Есть сомнения, что задумка выполнена на 100% .
Reply
Для сравнения, в Беслан, при близком количестве заложников, никакие газы не применялись. Жертв было в три раза больше.
Шутка про трехтонную бомбу ярко характеризует вас как идиота.
Да и зачем париться с бомбой - их террористы принесли сами, и готовы были взорвать.
Reply
>>Да и зачем париться с бомбой - их террористы принесли сами, и готовы были взорвать.
Ну так тем более. Готовое ж решение, если на заложников насрать!
>>Жертв было в три раза больше.
Ну это, конечно, меняет дело! То есть при разработке продукта заказывали, чтоб трупов было в сколько-то раз меньше?
Это, любезный друг, и выдает в вас идиота. Трупов не должно было быть вообще. Именно в этом смысл данного продукта и именно этот результат оплачивался.
А если трупы есть - то это что угодно, но не оплаченный вами продукт.
Для сравнения (хотя вам это вряд ли будет понятно). Президент Филлипин вакцинирование согражданам мотивировал тюрьмой. И вот от ковида у них за всё время умерло 67 тысяч человек. А от последствий вакцинирования - примерно четверть миллиона в год. Охренительно победил ковид, не находите?
Reply
Reply
К эффективности же действия применённого газа никаких претензий не было.
Reply
Ну так поведайте, как надо было заложников освобождать - ждем-с.
Reply
Ну это самоочевидно: так, чтобы они остались живы и в добром здравии. А у вас есть отличающиеся идеи?
Reply
Leave a comment