Американские подкасты, Маск и деревенщина
Последнее время бегаю с американскими подкастами в наушниках.
Самое последнее - пытаюсь понять подоплеку победы в выборах, поэтому слушаю Рогана, Трампа, Маска и аналогичных товарищей.
Разве что отвлекся и перепроверил предварительный вывод на нескольких случайных выпусках других ребят из топа США.
Я хотел сказать про удивительно беззастенчивую манипуляцию, но потом подумал и решил, что это просто работа на определенную нишу. Причем они даже сами могут верить в то, что говорят и искренне так думать.
Но в результате получается общение на малограмотную, узколобую и самодовольную аудиторию, которой ведущие рассказывают про ее исключительность и подкидывают факты, как ее пытаются надуть (корпорации, правительство и т.д.) - но пацаны-то знают!
Не менее фантастично звучит любой популярный подкаст об истории успеха, где например бывший популярный спортсмен своими силами научился инвестированию и теперь стремится донести это знание блуждающим во тьме неимущим людям.
Истории шаблонные, безыскусные и вот прямо манипулятивные.
Я бы сказал даже, нарочито манипулятивные - но судя по всему работают.
Понятно, что хоть немного образованные люди от всего этого рвут на себе волосы и пытаются опровергнуть фактами - но факты это не сюда, аудитория считает одинаково достоверными слова профессора и шарлатана, не пытаясь даже разбираясь кто из них кто, поэтому как с этим можно бороться, я не представляю.
Если вообще это нужно.
Как по мне, аудитории такого рода нужны три наперстка. И поролоновый шарик.
Продолжаю наблюдать и слушать.
P.S. Вынесу пока что одно состоявшееся мнение.
Трамп аномально часто употребляет слово «Россия». Но оно употребляется как триггер. Судя по контексту, должны работать ассоциации времен Холодной войны и Карибского кризиса: «Я умею разговаривать с ребятами, у которых много ядерных ракет и которые могут по нам жахнуть.»
Не более того, ничего больше никого из избирателей не волнует.
В этом же контексте «Китай» это - «те, кому демократы отдали вашу работу.»