Промпты, или правильное приготовление GPT

[snake_d_ha]

Давайте я напишу банальность, но судя по комментариям ее многие не понимают.

Не имеет смысла общаться просто с ChatGPT.
Это будет общение с усредненным обывателем, который так или иначе что-то говорил на тему вашего вопроса.
В большинстве случаев он будет знать меньше вас (Вас+Гугля).

Я, как рекомендуют опытные чатоводы, промптами задаю контекст и

Comments

[vit_r]

PPS:

Есть очень простой и наглядный тест. В разных версиях нужно вести один и тот же диалог, задавая одни и те же вопросы и давая одни и те же уточнения.

Если результат получится одним и тем же, значит вам не врут.

(Удивляться результатам не надо. Сейчас уже Фортран компилируется по-разному по неизвестным программистам причинам. При достаточном уровне ошибок в системе, всё перестаёт быть технической дисциплиной и превращается в магию.)

[vakhnenko]

Результаты не будут одинаковыми, если там не нулевой параметр температуры. А он доступен только через API.

Я уже давно не смотрел дефолтные настройки гопоты, но по-моему там 0.7 температура (от 0 до 2)

[vit_r]

Ещё надо рассказать про фазы Луны.

И мы, даже, знаем, зачем там рандомизируют вопрос и ответ.

[ext_4996721]

Если результат получится одним и тем же, значит вам не врут.

Если получится один и тот же результат, значит не врут.

Вам не врут если результат получится тем же самым.

Сколько правильных ответов вы готовы забраковать?

[vit_r]

Чтобы проводить мысленный эксперимент, надо иметь немного мозгов. Вопросы на таком уровне можно задать чат-гопоте.

[akor168]

Ваш собеседник своими многочисленными комментами на тему здесь и в других местах давно и наглядно демонстрирует что он не только не знает как работает современные ЛЛМ-ки, но что интересно даже не хочет в этом разбираться, ибо зачем он же и так знает как оно должно работать. Но апломб у него, конечно, мое уважение. Я бы так не смог.

[snake_d_ha]

За это и любим. :)