Тема и либералы
Поставил рабочим фоном и с удовольствием посмотрел, как Тема отвечает на либеральную повестку.
Очень тезисно:
- по сути это была игра в одни ворота, поскольку дискуссионный опыт несравним
- с другой стороны я еще не встречал либеральный ресурс или человека этих взглядов, который бы не банил оппонента при неудобном вопросе НЕМЕДЛЕННО
- бан происходит обычно потому, что никаких разумных и логичных ответов на резонные вопросы у них нет, и опытные либералы это отлично знают
- повестка базируется на двух тезисах религиозного, не обсуждаемого вида
- первый тезис - коллективная ответственность за то, что ты не делал лишь потому, что ты этому не мешал (причем правильно мешать предполагается лишь в их рядах, все остальное будет названо недостаточным)
- второй тезис - Это Другое, когда одни и те же действия у разных сторон могут быть злодеянием или благом лишь потому, что одна из сторон хорошая априори.
Очень большое уважение Шевелеву в этом случае, что он от неудобных вопросов не уходил и честно пытался на них отвечать, в меру своих сил.
Если сформулировать либеральную идею в одном предложении:
российская власть плоха, потому что она чинит насильственные вещи, все кто против нее не выступает, несет за это равную ответственность, мы хорошие, потому что мы против нее выступаем, выход в том, чтобы стать Западом сначала путем тотального разрушения всей власти в стране, или как минимум уехать на Запад, если оное невозможно.
Отдельно поставлю напоминание:
Либеральная повестка не работает в рациональном поле, но она отлично работает горлом, в виде лозунгов, просто передавливая оппонента. Достаточно не давать ему построить самую простейшую логическую конструкцию, чтобы идеи «за все хорошее против всего плохого» играли волшебными красками.
Даже здесь несколько попыток было, но Тема закаленный боец, его горлом не возьмешь, он просто продолжал гнуть свое.
Но даже здесь это было непросто.