Страховка арендной машины

[snake_d_ha]

Быстрый вопрос, на который у меня нет однозначного ответа.

Кому-то когда-то требовалась расширенная страховка, которую вовсю продают арендные агентства, удваивая этим стоимость?
По идее Виза дает по своей карте ровно ту же страховку на арендованный транспорт по умолчанию, или я чего-то не понимаю?

Comments

[dolce_vita_fl]

Моя автостраховка распространяется и на машину, взятую в аренду. Но страховки все разные

[snake_d_ha]

Но вы страхуете у них в результате?

[dolce_vita_fl]

Нет. Пользуюсь своей обычной автомобильной страховкой. Она, видимо, на человека, а не на машину.

[victorlv]

Смотря в какой стране рентуется машина. Обычно страховка от карты вторичная, то есть первична страховка - на свою машину (не рентованую). Если нет своей страховки, то как будет работать страховка от карты мало кто знает. Плюс страховка от карты покрывает только рентованную машину, но не другие машины. Ситуации бывают разные. Поскольку основная страховка своя, то после аварии они могут поднять премиум намного и надолго. Если поцарапают на парковке или в гараже или что то отвалится по дороге, то страховые могут потребовать police report чтобы покрыть. Рент компания денег стрясет сразу, а со страховой бодаться и бодаться. Тем более если нет репорта. Если брать страховку от рент компании, то просто вернул и сказал что всё покрыто.

[snake_d_ha]

Вы лично страхуете у ренткомпании или пользуетесь своей?

[victorlv]

У рент компании. Рентую 3-4 раза в год. В разных странах. Один раз попал на 500 евро за запавший внутрь парктроник сенсор. Рент компания просто сняла деньги (deductible). Никаких бумаг не дала. Через два часа самолет. Моя страховая требовала police report. С рентованой страховкой возвращал машины с помятинами и царапинами без проблем. Пол дня ждать полицию для репорта что кто то поцарапал при недельном отпуске получается дорого.

[nihao_62]

Вот! Именно! Они даже не осматривают застрахованную машину, когда принимают. (Только на показания бака заглянут, и всё).

Мне на первой аренде объяснили, когда я, принимая машину увидел маленькую выбоинку на заднем крыле - "мол, давайте отметим, что это не моё":

- Чувак, с твоей страховкой ты можешь выкинуть эту машину в пропасть, пофиг.

[vasja_iz_aa]

условия меняются с годами, и у разных рентовок тоже разные правила

но в общем есть момент времени. если страховка от рента, то приехал в аэропорт, ключ отдал и пошел на посадку. а если страховка любая посторонняя, то будут машину смотреть, оценивать, потом надо как то оформять...

есть ли разница в случае серьезной аварии, с другими пострадавшими -- не знаю, не попадал. говорят что есть разница в случае кражи автомобиля, но опять таки не угоняли

[vasja_iz_aa]

кроме страховки от кредитки, есть (как правило) страховка на свой автомобиль, которая может быть "зонтичной" и включать много чего, и недвижимость, и арендованные автомобили. но с ней есть нюанс: если их слишком часто беспокоить, то они сменят твой надежного статус и ежемесячную цену полиса поднимут. поэтому многие предпочитают в незначительных случаях не рисковать и платить из собственного кармана. хотя формально -- покрывается

[stasveselyi1]

Знаю лично человека, который в хлам разбил рентную машину, и страховка Визы покрыла все расходы. Причём, он с ними даже особо не взаимодействовал после аварии. Насколько помню, другие машины/люди не пострадали. Дело было в Канаде лет 10 назад.
Если нужно уточнить какие-то конкретные вопросы - пишите, задам.

[seespirit]

У меня такой случай был
Стоимость ремонта многократно превосходила бы дополнительную стоимость страховки которую я заплатил взяв машину
Вот только не знаю, если сложить все допстоимости мной заплаченные, была бы сумма больше или меньше того одного гипотетического ремонта

[vasja_iz_aa]

правильно учитывать две ситуации. первая это когда ты бьешь арендованную машину об столб и весь вопрос про починить бампер за $1К ну пусть за пять или даже десять. неприятно, но терпимо. утерся и дальше пошел. и совсем другая если авария не персональная, есть пострадавшие, суд и определяется ущерб