Татуировки и религия, или версии

Aug 08, 2023 08:05


С немалым удивлением узнал, что и христианство, и ислам отрицательно относятся к тату.

По этому поводу нет прямых запретов в священных книгах, но у христиан есть упоминание в Старом завете (Ради умершего не делайте нарезов на теле вашем и не накалывайте на себе письмен. Я Господь (Бог ваш).), а у мусульман - авторитетными толкованиями Корана.

Идея в ( Read more... )

Мысли

Leave a comment

Comments 209

ext_683473 August 8 2023, 05:17:13 UTC

Безрелигиозное: любое украшение суть украшение варварское, если надеть его трудно, а снять еще труднее. Или, хотя бы, столь же трудно :)

Reply

chieftain_yu August 8 2023, 05:32:46 UTC

Например, обручальное кольцо? :)

Reply

ext_683473 August 8 2023, 05:36:15 UTC

Содержательный поворот. Надо подумать :)

Злые языки говорят, и думать нечего!

Reply

sni_1 August 8 2023, 06:29:27 UTC

с бриллиантом?

Reply


vitus_wagner August 8 2023, 05:18:20 UTC

Без арабской и персидской версии обзор википеидии существенно неполон. Я б еще урду и суахили добавил для полноты обзора мусульманского мира. Благо в наше время онлайн-переводчиков совершенно не нужно знать языки для того чтобы дать вот такую оценку статьи.

Reply

snake_d_ha August 8 2023, 09:36:18 UTC

И китайской. :)

Reply

snake_d_ha August 8 2023, 09:40:57 UTC

У арабов религия не упомянута.
На урду вообще два абзаца.

Reply

urease August 8 2023, 11:19:21 UTC
Я уж не знаю степень наивности человека, предполагающего, что в нулевом приближении модераторы википедии отражают хоть в какой-то степени объективное представление языковой культуры ;-)

Reply


bodeh August 8 2023, 05:18:53 UTC
snake_d_ha August 8 2023, 09:42:40 UTC

Ссылки с базовой статьи не дало.
Спасибо!

Reply

bodeh August 8 2023, 09:46:58 UTC
Увы, проблема ссылок в Википедии огромна. И неразрешима.

Reply


zoghozzerofive August 8 2023, 05:21:08 UTC
А в википедии полинезийцев (или кто там первый эту хуйню придумал) на эту тему какие соображения?

Reply

govorilkin August 8 2023, 06:56:51 UTC
эту хуйню придумали тогда, когда в Полинезии человеческим духом и не пахло :)

Reply

zoghozzerofive August 8 2023, 07:21:07 UTC
опять древние укры?

Reply

shkslj August 8 2023, 10:26:41 UTC

... )

Reply


taiwan4ik August 8 2023, 05:21:27 UTC
При этом если не брать совсем уж упоротых по религии, пытающихся жить по сборникам семитских сказок с точностью до буквы - всем пiхуй. Вот кремация - более харам.

Reply

zoghozzerofive August 8 2023, 05:29:03 UTC
Партаков как массового феномена вне устойчиво функционирующей медицины с доступным антисептиками и антибиотиками не может быть в принципе, может быть только сепсис и давай досвиданья. А это, внезапно, начиная с 50х годов прошлого века, причем в странах очень белого мира. Так что "древняя культура тату" это фейк и новодел. Отношение к которому в любых религиозных текстах (кроме разве что пастафарианства) выражено быть может сугубо никак.

Reply

caurug August 8 2023, 05:46:40 UTC

Так и запишем - антисептики с антибиотиками изобрели маори.

Reply

zoghozzerofive August 8 2023, 06:08:44 UTC
Нет, маори изобрели партаки как эффективное средство контроля численности населения - на момент колонизации белыми мбванами их было всего порядка 50 тысяч при доказанной истории обитания в НЗ более пяти веков. Для сравнения - сейчас их на порядок больше, причем поначалу белые мбваны их активно чеканили.

Технология маори, кстати, довольно таки остроумная - в отличие от шмурдякизации, квир-код наносится на поцыента непосредственно, причем сам шмурдяком и является. То есть поверка на тему реально проткнутый или купивший справку элементарна.

Reply


Leave a comment

Up