ББС написала
программную статью в виде интервью с анонимным работником станции (очень уважаю системность подхода и отличную работу юристов, везде соломку подстелили).
Если отбросить всю воду:
Российские войска, расположенные на станции, обстреливают территорию станции, особенно ведущие с нее на Украину ЛЭП, чтобы когда расстреляют последнюю,
(
Read more... )
Теперь на месте стоянки надо проводить дезактивационные работы.
Reply
Reply
Reply
Да там и на уровне госдуры всё подтвердили. В Великую Отечественную партизаны там траншеи рыли, значит и сейчас можно.
Reply
Reply
- Когда (по словам ХХХ) российские войска копали окопы...
- Теперь на месте стоянки (согласно данным YYYY) надо проводить...
Reply
Reply
Из когнитивного диссонанса. "Потому что отсутствие электроэнергии могло привести к выбросу радиоактивных веществ и соответственно - к трагедии для человечества." Это про Чернобыль. А сейчас множество людей убеждает себя и окружающих что даже если бомбить реакторы - вообще не страшно, они выдержат. А специалисты Чернобыля говорят, что даже небольшие перебои в электроэнерии могут быть фатальны.
Reply
Вот, прямо из Кремля разъярённый плюшевый медвежонок пишет 2022-08-12: Киевские отморозки и их западные покровители, похоже, готовы устроить новый Чернобыль.
[...]
Что тут скажешь… Не следует забывать, что и в Европейском союзе есть атомные станции. И случайности там тоже возможны.
Это из Кремля, не из дурдома.
Что при таком общем уровне остаётся требовать от генералов? Тем более, от солдат и офицеров, по возрасту павших жертвами ЕГЭ.
Кстати, про перебои: https://www.pravda.com.ua/rus/news/2022/04/9/7338329/ Сотрудники ЧАЭС, которая с первого дня войны была захвачена российскими войсками, рассказали ( ... )
Reply
Но давайте поговорим про поиск истины, Вы же ее ищите? "Сотрудники ... рассказали" - Вы это действительно воспринимаете как информацию? Вы можете себе представить сколько нужно украсть топлива, чтобы обеспечить работой генераторы с нужной выработкой? В этом тексте прекрасно все.
Reply
В отличие от Вас я воспринимаю поток информации не сылочно-википедийно, а интегрально. Факты подтверждаются, когда перекрёстная проверка даёт достаточную вероятность для их правдоподобия, а не когда находится Великий Оракул, любому слову которого надо верить безоговорочно.
И не надо пытаться строить доказательство с "невозможно".
Вы пытаетесь впихнуть факты в совершенно дикую персональную модель и беседуете с человечками в своей голове. Вы, вообще, представляете, что на сегодняшний день представляет из себя Чернобыль?
И, да. Инженеры цифры не чуют жопой, а прикидывают на основе известных фактов. "Вы себе и представить не можете!" не является численной оценкой.
Российская армия вполне способна устроить ядерную катастрофу. Эти люди просто не представляют, что такое радиация. Подозреваю, включая завезённых из Росатома специалистов.
Reply
Reply
Но это обычный психологический блок. Не буду же я с таким возиться.
На месте украинцев я бы закупил запас таблеток с йодом. Хоть, устроить утечку радиоактивыных отходов и сложно при существующих технологиях.
Reply
Итак, правильно ли я понимаю, что появление в публичной сфере информации на основании "Сотрудники ... рассказали" Вы воспринимаете как факт?
Очень простой вопрос.
Reply
Забыто значение слова "факт".
Словосочетание "достоверные факты" вызовет, видимо, полный перегрев бортового компьютера.
Существование термина "недостоверные факты" приведёт к системному сбою.
Эту страну пора списывать.
Reply
Ответа я похоже так и не получу?
Reply
Leave a comment