Следствие пытается заставить замолчать судью Новикова Д.В., вскрывшего ОПГ г.Сочи. #stopcorruption
Председателю СК РФ Бастрыкину А.В.
от Новикова Дмитрия Владимировича,
зарегистрированного: г. Москва, пер.
Подколокольный, 16/2, стр. 1, кв. 10;
для извещения: г. Краснодар, ул. Фадеева,421, кв. 10
(открытое заявление судьи)
Заявление о преступлении
Ко всем небезразличным к судьбе нашей Родины, ко всем кто не хочет играть заранее написанные сценарии спектаклей правоохранителей, ко всем кто мечтает увидеть истинными правозащитниками - сотрудников правоохранительной системы РФ и тем, кому интересно кто наживается на Олимпийском финансировании г. Сочи. Но главное к тем, кто обязан по долгу службы защищать интересы Российского общества и каждого гражданина в отдельности от преступлений, обращено моё открытое заявление о преступлении с требованием принятия соответствующее процессуальное решение о возбуждении уголовного дела.
Возмущён укрывательством преступления СУ по Краснодарскому краю СК РФ и следователем Крючковым М.В. Кто они, эти правоохранители? С кем они в сговоре? Почему они скрывают от государства информацию о совершаемых преступлениях и укрывают преступления?
В 2002г. в г. Сочи была организована преступная группа в составе судей г. Сочи, Коховца П.Н. и их доверенных лиц. Все они организовали, осуществили и воплотили в жизнь свой умысел на хищение государственной собственности и денежных средств, направленных на финансирование Олимпийского строительства Зимних Олимпийских игр 2014г. в г. Сочи. При этом обвинили Новикова Д.В. во взятке якобы полученной от них. Судья Новиков Д.В. отказался быть соучастником преступлений и его как главного свидетеля, решили привлечь к ответственности по заведомо ложным обвинениям.
[Spoiler (click to open)]Председатель Хостинского районного суда г. Сочи Бахметьев В.Н. (руководитель Новикова Д.В.), вместе со своими коллегами - судьями Адлерского районного суда г. Сочи Мамченко И.Э. и Тиводар И.А., адвокатами Бондаренко И.Г. и другими, будучи поддержанными судьями Краснодарского краевого суда и Коховцом П.Н. - главой несуществующей ассоциации Крестьянских (фермерских) хозяйств г. Сочи, сфальсифицировали доказательства по гражданскому делу, в результате чего было отменено постановление Главы г.Сочи об отмене его же постановления о выделении лже фермерам земельных участков (решение было пересмотрено Новиковым Д.В. в 2006г. после получения данных о фальсификации доказательств по гражданскому делу).
Фальсификация доказательств и подлог документов, не был самостоятельным преступлением Коховца П.Н., Бахметьева В.Н. и других, он был способом совершения самостоятельного более тяжкого преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ - мошенничества, то есть хищения чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путём обмана, совершенного группой лиц, по предварительному сговору с использованием своего служебного положения в особо крупном размере. Организовано и совершено это преступление, прежде всего председателем Хостинского районного суда г. Сочи Бахметьевым В.Н. («руководителем» подвергшегося гонениям судьи Новикова Д.В.) и другом председателя Хостинского районного суда г. Сочи Бахметьева В.Н. Коховцом П.Н. и другими судьями и лицами, озолотившимися на этой преступной схеме.
Сегодня судью Новикова Д.В. обвинили во взятке якобы полученной от группы мошенников, о преступлении которых, открыто заявил Новиков Д.В.
Жена председателя Хостинского районного суда г.Сочи Бахметьева Ирина Павловна, так же как и все 28 человек были включены Коховцом П.Н. в ложные списки фермеров. Фермерское хозяйство - это одна из форм предпринимательской деятельности, семейная форма хозяйствования на земле. Это несовместимая с должностью председателя районного суда деятельность. Во время получения объяснений от председателя суда, Бахметьев В.Н. сообщал, что его жена была фермером, она же получила земельный участок и продала его до 2000г., то есть до того, как он стал судьей. Это ложь (см. приложение). Так как Бахметьева И.П. получала землю вместе со всеми по решению Адлерского районного суда г. Сочи и продавала её в один день с другими соучастниками в 2006г. так и не приступив к сельскохозяйственному производству и мелиорации почв (именно по этой причине решение Адлерского районного суда г. Сочи было приведено к немедленному исполнению). Председатель суда Бахметьев В.Н. лжёт лишь по одной причине - желание скрыть свои преступления, совершённые им в соучастии с Коховцом П.Н., с тем же Леонтьевым П.А. (его помощником до настоящего времени), Шелковым И.А (в тот период времени адвокатом и представителем Губернатора в г.Сочи по вопросам инвестиций и предпринимательской деятельности). Судья не может лгать. А Бахметьев В.Н. вместе с рядом судей Адлерского районного суда г.Сочи и Краснодарского краевого суда оболгал Новикова Д.В.
Следователь скрывает преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 159 УК РФ, совершённое судьями Адлерского районного суда г. Сочи, Коховцом П.Н. и подставными лицами, указанными Коховцом П.Н. в качестве фермеров. Следователь совершает укрывательство преступлений.
Отказывая в возбуждении уголовного дела в отношении Коховца П.Н. по ч. 1 ст. 291 УК РФ, следователь поступает правильно, так как взятки не было (добровольно заявить о ней спустя 10 лет также нельзя по причине отсутствия события такого преступления). Было мошенничество организованное и совершённое Коховцом П.Н., Мелиховой М.З., Бахметьевым В.Н., Мамченко И.Э.. Тиводаром И.А., тем же Леонтьевым П.А и Шелковым И.А., а также группой их соучастников - лжефермеров, включенных в списки Коховцом П.Н.
Следователь пишет, что Коховец П.Н. сфальсифицировал список фермеров в части включения в него Шелкового И.А. и Леонтьева П.А. (тех, кто под угрозами пыток, необоснованных уголовных преследований и фактического задержания и заключения под стражей согласились дать ложные, нужные следователю показания против Новикова Д.В.). Я же утверждаю, что Коховец П.Н. вместе с Леонтьевым П.А. и Шелковым И.А., включил по сфальсифицированным документам и жену председателя Хостинского районного суда г. Сочи и всех остальных 25 человек (всего 28 человек), не являющихся фермерами, и представляю Вам соответствующий документ администрации г.Сочи о том, что ни один из указанных Коховцом лиц, не был фермером. В том числе и жена председателя - Бахметьева И.П., в том числе и жена Коховца П.Н. - Мелихова М.З.
Следственное управление по Краснодарскому краю СК РФ, не желая возбуждать громкое дело в отношении мошенников, похитивших государственную собственность и бюджетные денежные средства. СУ по Краснодарскому краю СК РФ на основании ложных показаний мошенников обвиняет судью Новикова Д.В., разоблачившего их преступления. Следствие пытается заставить замолчать судью Новикова Д.В.
Допрошенные в судебном заседании судьей Новиковым Д.В. граждане РФ, явившиеся в суд - Георгиади К.М. и Алавидзе Е.Т. сообщили, что при том, что они согласно решению Адлерского районного суда г. Сочи о признании за ними права собственности на землю являются собственниками земли, просили в судебном заседании пересмотреть и отменить решение суда, указывая, что они никогда не обращались в администрацию г.Сочи с просьбой предоставления и выделения им земельных участков, никогда не обращались в суд за защитой своего права, не знали они о том, что решением суда им выделен земельный участок для организации крестьянско-фермерского хозяйства. Никогда не платили выкупной цены земельного участка. Полагали, что их имена были недобросовестно использованы в чьих-то корыстных интересах. Сообщили, что находятся на пенсии и работают библиотекарем. Имеют невысокую заработную плату. Не смогли ответить на вопрос кто, и в каком размере осуществлял платёж от их имени на банковский счет администрации. Сообщили, что имеют невысокую заработную плату и не смогли бы оплатить платежи за землю, членами крестьянско-фермерских хозяйств не являются. Данные факты были подтверждены письмом управления сельского хозяйства и продовольствия администрации г.Сочи. Ранее эти обстоятельства известны не были, решение было на законных основаниях пересмотрено в этой части и производство по делу прекращено.
Это обстоятельство является существенным и подтверждает что фальсификация Коховцом П.Н. доказательств по гражданскому делу, было не самостоятельным преступлением, а способом мошенничества. Утверждаю, что следствие, имея все необходимые свидетельства и данные о совершённом мошенничестве с деньгами Олимпийского финансирования на сумму эквивалентную около 100 млн. долларов США, пришло к компромиссу с преступной организованной группой о даче заведомо ложных показаний в отношении одного - судьи Новикова Д.В., ради спасения 28 человек, похитивших землю и деньги у государства. В отношении судьи Новикова Д.В., наложившего арест на землю ещё в 2002г. злоумышленники распространили ложь о взятке, ради спасения себя от ответственности за совершённое ими преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 159 УК РФ. Выгоду имущественного характера и деньги получили судьи Бахметьев В.Н. через свою жену - лжефермера, Коховец П.Н. в виде земель и денег от представляемых им лиц, которых он включил в список лжефермеров и другие лица.
Спасая себя от ответственности, и сохраняя свои должности, они лгут и дают в отношении судьи Новикова Д.В. заведомо ложные показания.
Я единственный, кто разоблачил эту преступную схему и как судья, уклонился от совершения преступления в виде укрывательства преступлений. Я единственный кто сообщил о том, что Коховец П.Н. сфальсифицировал доказательства по гражданскому делу не только в отношении Шелкового И.А. и Леонтьева П.А. (как указывает следователь в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 02 ноября 2011г.), но и в отношении:
- Кесовой Елены Константиновны;
- Георгиади Константина Михайловича;
- Даналиди Надежды Константиновны;
- Триандофиловой Раисы Константиновны;
- Белокобыльской Елены Степановны;
- Яковлевой Екатерины Юрьевны;
- Лефтерова Константина Михайловича;
- Попандопуло Юрия Дмитриевича;
- Бересюковой Архонти Константиновны;
- Запорожец Елены Николаевны;
- Парфирова Константина Георгиевича;
- Челидзе Шалико Омаровича;
- Хецуриани Вахтанга Важевича;
- Сановой Надежды Ивановны;
- Алавидзе Елены Татисовны;
- Бондаренко Ирины Георгиевны;
- Курдяева Олега Орестовича;
- Кирарас Ильи Харлампиевича;
- Мойсова Виктора Владимировича;
- Бахметьевой Ирины Павловны.
Кроме показаний Алавидзе Е.Т. и Горгиади К.М. в судебном заседании об использовании их имен в корыстных интересах, это подтверждается письмом управления сельского хозяйства и продовольствия администрации г.Сочи от 14 марта 2006г. № 133/01-7 (см. приложение).
Бесспорно, это фальсификация доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле - Коховцом П.Н. только в большем объёме, чем указано следователем в постановлении следователя от 02 ноября 2011г.
Согласно указанному выше ответу администрации г. Сочи от 14 марта 2006г. № 133/01-7 никто из получивших по решению Адлерского районного суда г. Сочи землю, благодаря фальсификациям Коховца П.Н. не являлся фермером. Чьи интересы, как не преступные, мог преследовать Коховец П.Н. как глава ассоциации крестьянских фермерских хозяйств, если в силу императивных положений ст. 28 Закона РСФСР от 22.11.1900г. № 348-1 (в ред. от 21.03.2002г.) «О крестьянском ((фермерском) хозяйстве» (сохранивших свою силу и в настоящее время), ассоциации могут создаваться путем объединения самостоятельных крестьянских хозяйств либо в случаях преобразования колхозов и совхозов по решению их коллективов. Ассоциация действует на основе устава, утверждаемого ее участниками, имеет права юридического лица и подлежит государственной регистрации в порядке, установленном действующим законодательством. По этой причине он не мог быть выразителем воли и интересов несуществующих фермерских хозяйств, поскольку не существовало крестьянских хозяйств, которые можно было бы объединить в ассоциацию.
Коховец П.Н. - друг председателя Хостинского районного суда Бахметьева В.Н., действуя с ним сообща и согласовано совершили преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 159 УК РФ. Полученное женой председателя суда Бахметьева В.Н. Бахметьевой Ириной Павловной имущество и денежные средства в силу положений Семейного Кодекса РФ и Гражданского Кодекса РФ стало их совместной собственностью, которой они сообща и распорядились, попытавшись переложить ответственность на судью Новикова Д.В., который их разоблачил и открыто об этом сообщил, путем заведомо ложных показаний и сокрытия доказательств.
При всём при этом, показания Коховца П.Н. названы объективными и последовательными. Мошенник, организовавший хищение на 3 миллиарда рублей, обвиняет судью, отказавшегося от участия с ним в преступлении.
Ложным показаниям указанных выше лиц, должна быть дать соответствующая критическая оценка в свете изложенных доводов, как направленным на искажение фактов, подлинных событий с целью ухода от ответственности и переложения своей вины на другого человека.
На основании изложенного, прошу Вас:
1. Привлечь к уголовной ответственности и возбудить уголовное дело по ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении Коховец Петра Николаевича, Бахметьева Владимира Николаевича, Мелиховой Марины Зауровны, Кесовой Елены Константиновны, Георгиади Константина Михайловича, Даналиди Надежды Константиновны, Триандофиловой Раисы Константиновны, Белокобыльской Елены Степановны, Яковлевой Екатерины Юрьевны, Лефтерова Константина Михайловича, Попандопуло Юрия Дмитриевича, Бересюковой Архонти Константиновны, Запорожец Елены Николаевны, Парфирова Константина Георгиевича, Челидзе Шалико Омаровича, Хецуриани Вахтанга Важевича, Сановой Надежды Ивановны, Алавидзе Елены Татисовны, Бондаренко Ирины Георгиевны, Курдяева Олега Орестовича, Кирарас Ильи Харлампиевича, Мойсова Виктора Владимировича, Бахметьевой Ирины Павловны;
2. Возбудить уголовное дело по ч.1 ст. 303 УК РФ в отношении Коховец Петра Николаевича, Бахметьева Владимира Николаевича, Мелиховой Марины Зауровны, Кесовой Елены Константиновны, Георгиади Константина Михайловича, Даналиди Надежды Константиновны, Триандофиловой Раисы Константиновны, Белокобыльской Елены Степановны, Яковлевой Екатерины Юрьевны, Лефтерова Константина Михайловича, Попандопуло Юрия Дмитриевича, Бересюковой Архонти Константиновны, Запорожец Елены Николаевны, Парфирова Константина Георгиевича, Челидзе Шалико Омаровича, Хецуриани Вахтанга Важевича, Сановой Надежды Ивановны, Алавидзе Елены Татисовны, Бондаренко Ирины Георгиевны, Курдяева Олега Орестовича, Кирарас Ильи Харлампиевича, Мойсова Виктора Владимировича, Бахметьевой Ирины Павловны в части представления в Адлерский районный суд г. Сочи в дело о признании за ними права собственности на государственную землю сфальсифицированных Коховцом П.Н. доказательств.
Приложение:
1. Определение судьи Новикова Д.В. от 27 сентября 2002г. о наложении ареста на земельный участок, площадью 14 га. в селе Эсто-садок, предоставлявшийся гражданам для организации крестьянских (фермерских) хозяйств постановлением главы г. Сочи постановлением от 25.12.2000г. № 987/8;
2. Постановление главы г. Сочи от 01.06.2001г. об отмене постановления «О предоставлении земельного участка для организации крестьянских фермерских хозяйств в Адлерском районе г. Сочи»;
3. Докладная записка заместителя Главы администрации города Сочи на имя и.о. Главы г. Сочи, в которой он сообщает, что под формой развития крестьянско-фермерского движения в городе явно прослеживается след захвата земли в развивающемся высокогорном курортном посёлке Красная Поляна;
4. Копия 31 одного сфальсифицированного заявления граждан на имя главы г. Сочи с просьбой выделения земельного участка, площадью 0,5 га. Эти заявления были представлены в суд и сфальсифицированы Коховцом П.Н. Эти заявления не подписывались лицами, от имени которых они были написаны;
5. Список «глав и членов вновь создаваемых фермерских хозяйств» утвержденный Коховцом П.Н., в котором он ложно утверждает, что некоторые лица уже являются главами и членами уже существующих хозяйств, а некоторые нет. Это подтверждает невозможность существования ассоциации крестьянских фермерских хозяйств с аналогичным составом участников (это схема обмана государства);
6. Копия кассационного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда об оставлении в силе законного решения судьи Новикова Д.В., подписанное Блинниковым Л.А. (председателем квалификационной коллегии судей, подписавшим согласие на возбуждение в отношении Новикова Д.В. уголовного дела, где это же решение названо неправосудным) и Кисляком В.Ф. (председателем Совета Судей Краснодарского края, подписавшим и организовавшим обращение против Новикова Д.В. в том числе и по этому решению, которое он как судья признал законным, а как председатель Совета Судей Краснодарского края назвал преступным);
7. Копия решения Адлерского районного суда г. Сочи (судьи Мамченко И.Э. - председателя суда) от 23 января 2004г. о признании неправомерным действий ГУ «Краснополянская опытная станция пчеловодства» ГУ КОСП РАСХН с обязанием производства расчётов возмещения убытков и упущенной выгоды в связи с изъятием земли, то есть её стоимости;
8. Расчёт компенсации убытков к постановлению 987/8 о стоимости земли 5326013,28 рублей, что в тысячу раз меньше стоимости вменяемой Новикову Д.В., за которую мошенники приобрели землю сельскохозяйственного назначения. Продали ей уже как земли поселений для ИЖС;
9. Определение судьи Новикова Д.В. от 07 марта 2006г. о пересмотре решения суда по причине фальсификации Коховцом П.Н. и другими доказательств по гражданскому делу, где подробно зафиксированы показания, явившиеся в суд - Георгиади К.М. и Алавидзе Е.Т., как они просили в судебном заседании пересмотреть и отменить решение суда, указывая, что они никогда не обращались в администрацию г.Сочи с просьбой предоставления и выделения им земельных участков, никогда не обращались в суд за защитой своего права, не знали они о том, что решением суда им выделен земельный участок для организации крестьянско-фермерского хозяйства. Никогда не платили выкупной цены земельного участка. Полагали, что их имена были недобросовестно использованы в чьих-то корыстных интересах. Сообщили, что находятся на пенсии и работают библиотекарем. Имеют невысокую заработную плату. Не смогли ответить на вопрос кто, и в каком размере осуществлял платёж от их имени на банковский счет администрации. Сообщили, что имеют невысокую заработную плату и не смогли бы оплатить платежи за землю, членами крестьянско-фермерских хозяйств не являются. Данные факты были подтверждены письмом управления сельского хозяйства и продовольствия администрации г.Сочи. Ранее эти обстоятельства известны не были, решение было на законных основаниях пересмотрено в этой части и производство по делу прекращено. При этом, действия судьи Новикова Д.В. названы ущемляющими права этих лиц.;
10. Обзорная справка ГУ ФПС по Краснодарскому краю, из которой следует, как в один день все продавали землю с целью придания видимости добросовестности. Также она подтверждает ложные объяснения Бахметьева В.Н.;
11. Письмо управления сельского хозяйства и продовольствия администрации г.Сочи от 14 марта 2006г. № 133/01-7 в адрес судьи Новикова Д.В. о том, что ни один из указанных Коховцом П.Н. лиц, не является фермером;
12. Копия заявления Новикова Д.В. на имя прокурора Краснодарского края с просьбой в интересах государства и неопределённого круга лиц, с целью возврата земли и денег государству.
Судья Новиков Д.В.
от Новикова Дмитрия Владимировича,
зарегистрированного: г. Москва, пер.
Подколокольный, 16/2, стр. 1, кв. 10;
для извещения: г. Краснодар, ул. Фадеева,421, кв. 10
(открытое заявление судьи)
Заявление о преступлении
Ко всем небезразличным к судьбе нашей Родины, ко всем кто не хочет играть заранее написанные сценарии спектаклей правоохранителей, ко всем кто мечтает увидеть истинными правозащитниками - сотрудников правоохранительной системы РФ и тем, кому интересно кто наживается на Олимпийском финансировании г. Сочи. Но главное к тем, кто обязан по долгу службы защищать интересы Российского общества и каждого гражданина в отдельности от преступлений, обращено моё открытое заявление о преступлении с требованием принятия соответствующее процессуальное решение о возбуждении уголовного дела.
Возмущён укрывательством преступления СУ по Краснодарскому краю СК РФ и следователем Крючковым М.В. Кто они, эти правоохранители? С кем они в сговоре? Почему они скрывают от государства информацию о совершаемых преступлениях и укрывают преступления?
В 2002г. в г. Сочи была организована преступная группа в составе судей г. Сочи, Коховца П.Н. и их доверенных лиц. Все они организовали, осуществили и воплотили в жизнь свой умысел на хищение государственной собственности и денежных средств, направленных на финансирование Олимпийского строительства Зимних Олимпийских игр 2014г. в г. Сочи. При этом обвинили Новикова Д.В. во взятке якобы полученной от них. Судья Новиков Д.В. отказался быть соучастником преступлений и его как главного свидетеля, решили привлечь к ответственности по заведомо ложным обвинениям.
[Spoiler (click to open)]Председатель Хостинского районного суда г. Сочи Бахметьев В.Н. (руководитель Новикова Д.В.), вместе со своими коллегами - судьями Адлерского районного суда г. Сочи Мамченко И.Э. и Тиводар И.А., адвокатами Бондаренко И.Г. и другими, будучи поддержанными судьями Краснодарского краевого суда и Коховцом П.Н. - главой несуществующей ассоциации Крестьянских (фермерских) хозяйств г. Сочи, сфальсифицировали доказательства по гражданскому делу, в результате чего было отменено постановление Главы г.Сочи об отмене его же постановления о выделении лже фермерам земельных участков (решение было пересмотрено Новиковым Д.В. в 2006г. после получения данных о фальсификации доказательств по гражданскому делу).
Фальсификация доказательств и подлог документов, не был самостоятельным преступлением Коховца П.Н., Бахметьева В.Н. и других, он был способом совершения самостоятельного более тяжкого преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ - мошенничества, то есть хищения чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путём обмана, совершенного группой лиц, по предварительному сговору с использованием своего служебного положения в особо крупном размере. Организовано и совершено это преступление, прежде всего председателем Хостинского районного суда г. Сочи Бахметьевым В.Н. («руководителем» подвергшегося гонениям судьи Новикова Д.В.) и другом председателя Хостинского районного суда г. Сочи Бахметьева В.Н. Коховцом П.Н. и другими судьями и лицами, озолотившимися на этой преступной схеме.
Сегодня судью Новикова Д.В. обвинили во взятке якобы полученной от группы мошенников, о преступлении которых, открыто заявил Новиков Д.В.
Жена председателя Хостинского районного суда г.Сочи Бахметьева Ирина Павловна, так же как и все 28 человек были включены Коховцом П.Н. в ложные списки фермеров. Фермерское хозяйство - это одна из форм предпринимательской деятельности, семейная форма хозяйствования на земле. Это несовместимая с должностью председателя районного суда деятельность. Во время получения объяснений от председателя суда, Бахметьев В.Н. сообщал, что его жена была фермером, она же получила земельный участок и продала его до 2000г., то есть до того, как он стал судьей. Это ложь (см. приложение). Так как Бахметьева И.П. получала землю вместе со всеми по решению Адлерского районного суда г. Сочи и продавала её в один день с другими соучастниками в 2006г. так и не приступив к сельскохозяйственному производству и мелиорации почв (именно по этой причине решение Адлерского районного суда г. Сочи было приведено к немедленному исполнению). Председатель суда Бахметьев В.Н. лжёт лишь по одной причине - желание скрыть свои преступления, совершённые им в соучастии с Коховцом П.Н., с тем же Леонтьевым П.А. (его помощником до настоящего времени), Шелковым И.А (в тот период времени адвокатом и представителем Губернатора в г.Сочи по вопросам инвестиций и предпринимательской деятельности). Судья не может лгать. А Бахметьев В.Н. вместе с рядом судей Адлерского районного суда г.Сочи и Краснодарского краевого суда оболгал Новикова Д.В.
Следователь скрывает преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 159 УК РФ, совершённое судьями Адлерского районного суда г. Сочи, Коховцом П.Н. и подставными лицами, указанными Коховцом П.Н. в качестве фермеров. Следователь совершает укрывательство преступлений.
Отказывая в возбуждении уголовного дела в отношении Коховца П.Н. по ч. 1 ст. 291 УК РФ, следователь поступает правильно, так как взятки не было (добровольно заявить о ней спустя 10 лет также нельзя по причине отсутствия события такого преступления). Было мошенничество организованное и совершённое Коховцом П.Н., Мелиховой М.З., Бахметьевым В.Н., Мамченко И.Э.. Тиводаром И.А., тем же Леонтьевым П.А и Шелковым И.А., а также группой их соучастников - лжефермеров, включенных в списки Коховцом П.Н.
Следователь пишет, что Коховец П.Н. сфальсифицировал список фермеров в части включения в него Шелкового И.А. и Леонтьева П.А. (тех, кто под угрозами пыток, необоснованных уголовных преследований и фактического задержания и заключения под стражей согласились дать ложные, нужные следователю показания против Новикова Д.В.). Я же утверждаю, что Коховец П.Н. вместе с Леонтьевым П.А. и Шелковым И.А., включил по сфальсифицированным документам и жену председателя Хостинского районного суда г. Сочи и всех остальных 25 человек (всего 28 человек), не являющихся фермерами, и представляю Вам соответствующий документ администрации г.Сочи о том, что ни один из указанных Коховцом лиц, не был фермером. В том числе и жена председателя - Бахметьева И.П., в том числе и жена Коховца П.Н. - Мелихова М.З.
Следственное управление по Краснодарскому краю СК РФ, не желая возбуждать громкое дело в отношении мошенников, похитивших государственную собственность и бюджетные денежные средства. СУ по Краснодарскому краю СК РФ на основании ложных показаний мошенников обвиняет судью Новикова Д.В., разоблачившего их преступления. Следствие пытается заставить замолчать судью Новикова Д.В.
Допрошенные в судебном заседании судьей Новиковым Д.В. граждане РФ, явившиеся в суд - Георгиади К.М. и Алавидзе Е.Т. сообщили, что при том, что они согласно решению Адлерского районного суда г. Сочи о признании за ними права собственности на землю являются собственниками земли, просили в судебном заседании пересмотреть и отменить решение суда, указывая, что они никогда не обращались в администрацию г.Сочи с просьбой предоставления и выделения им земельных участков, никогда не обращались в суд за защитой своего права, не знали они о том, что решением суда им выделен земельный участок для организации крестьянско-фермерского хозяйства. Никогда не платили выкупной цены земельного участка. Полагали, что их имена были недобросовестно использованы в чьих-то корыстных интересах. Сообщили, что находятся на пенсии и работают библиотекарем. Имеют невысокую заработную плату. Не смогли ответить на вопрос кто, и в каком размере осуществлял платёж от их имени на банковский счет администрации. Сообщили, что имеют невысокую заработную плату и не смогли бы оплатить платежи за землю, членами крестьянско-фермерских хозяйств не являются. Данные факты были подтверждены письмом управления сельского хозяйства и продовольствия администрации г.Сочи. Ранее эти обстоятельства известны не были, решение было на законных основаниях пересмотрено в этой части и производство по делу прекращено.
Это обстоятельство является существенным и подтверждает что фальсификация Коховцом П.Н. доказательств по гражданскому делу, было не самостоятельным преступлением, а способом мошенничества. Утверждаю, что следствие, имея все необходимые свидетельства и данные о совершённом мошенничестве с деньгами Олимпийского финансирования на сумму эквивалентную около 100 млн. долларов США, пришло к компромиссу с преступной организованной группой о даче заведомо ложных показаний в отношении одного - судьи Новикова Д.В., ради спасения 28 человек, похитивших землю и деньги у государства. В отношении судьи Новикова Д.В., наложившего арест на землю ещё в 2002г. злоумышленники распространили ложь о взятке, ради спасения себя от ответственности за совершённое ими преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 159 УК РФ. Выгоду имущественного характера и деньги получили судьи Бахметьев В.Н. через свою жену - лжефермера, Коховец П.Н. в виде земель и денег от представляемых им лиц, которых он включил в список лжефермеров и другие лица.
Спасая себя от ответственности, и сохраняя свои должности, они лгут и дают в отношении судьи Новикова Д.В. заведомо ложные показания.
Я единственный, кто разоблачил эту преступную схему и как судья, уклонился от совершения преступления в виде укрывательства преступлений. Я единственный кто сообщил о том, что Коховец П.Н. сфальсифицировал доказательства по гражданскому делу не только в отношении Шелкового И.А. и Леонтьева П.А. (как указывает следователь в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 02 ноября 2011г.), но и в отношении:
- Кесовой Елены Константиновны;
- Георгиади Константина Михайловича;
- Даналиди Надежды Константиновны;
- Триандофиловой Раисы Константиновны;
- Белокобыльской Елены Степановны;
- Яковлевой Екатерины Юрьевны;
- Лефтерова Константина Михайловича;
- Попандопуло Юрия Дмитриевича;
- Бересюковой Архонти Константиновны;
- Запорожец Елены Николаевны;
- Парфирова Константина Георгиевича;
- Челидзе Шалико Омаровича;
- Хецуриани Вахтанга Важевича;
- Сановой Надежды Ивановны;
- Алавидзе Елены Татисовны;
- Бондаренко Ирины Георгиевны;
- Курдяева Олега Орестовича;
- Кирарас Ильи Харлампиевича;
- Мойсова Виктора Владимировича;
- Бахметьевой Ирины Павловны.
Кроме показаний Алавидзе Е.Т. и Горгиади К.М. в судебном заседании об использовании их имен в корыстных интересах, это подтверждается письмом управления сельского хозяйства и продовольствия администрации г.Сочи от 14 марта 2006г. № 133/01-7 (см. приложение).
Бесспорно, это фальсификация доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле - Коховцом П.Н. только в большем объёме, чем указано следователем в постановлении следователя от 02 ноября 2011г.
Согласно указанному выше ответу администрации г. Сочи от 14 марта 2006г. № 133/01-7 никто из получивших по решению Адлерского районного суда г. Сочи землю, благодаря фальсификациям Коховца П.Н. не являлся фермером. Чьи интересы, как не преступные, мог преследовать Коховец П.Н. как глава ассоциации крестьянских фермерских хозяйств, если в силу императивных положений ст. 28 Закона РСФСР от 22.11.1900г. № 348-1 (в ред. от 21.03.2002г.) «О крестьянском ((фермерском) хозяйстве» (сохранивших свою силу и в настоящее время), ассоциации могут создаваться путем объединения самостоятельных крестьянских хозяйств либо в случаях преобразования колхозов и совхозов по решению их коллективов. Ассоциация действует на основе устава, утверждаемого ее участниками, имеет права юридического лица и подлежит государственной регистрации в порядке, установленном действующим законодательством. По этой причине он не мог быть выразителем воли и интересов несуществующих фермерских хозяйств, поскольку не существовало крестьянских хозяйств, которые можно было бы объединить в ассоциацию.
Коховец П.Н. - друг председателя Хостинского районного суда Бахметьева В.Н., действуя с ним сообща и согласовано совершили преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 159 УК РФ. Полученное женой председателя суда Бахметьева В.Н. Бахметьевой Ириной Павловной имущество и денежные средства в силу положений Семейного Кодекса РФ и Гражданского Кодекса РФ стало их совместной собственностью, которой они сообща и распорядились, попытавшись переложить ответственность на судью Новикова Д.В., который их разоблачил и открыто об этом сообщил, путем заведомо ложных показаний и сокрытия доказательств.
При всём при этом, показания Коховца П.Н. названы объективными и последовательными. Мошенник, организовавший хищение на 3 миллиарда рублей, обвиняет судью, отказавшегося от участия с ним в преступлении.
Ложным показаниям указанных выше лиц, должна быть дать соответствующая критическая оценка в свете изложенных доводов, как направленным на искажение фактов, подлинных событий с целью ухода от ответственности и переложения своей вины на другого человека.
На основании изложенного, прошу Вас:
1. Привлечь к уголовной ответственности и возбудить уголовное дело по ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении Коховец Петра Николаевича, Бахметьева Владимира Николаевича, Мелиховой Марины Зауровны, Кесовой Елены Константиновны, Георгиади Константина Михайловича, Даналиди Надежды Константиновны, Триандофиловой Раисы Константиновны, Белокобыльской Елены Степановны, Яковлевой Екатерины Юрьевны, Лефтерова Константина Михайловича, Попандопуло Юрия Дмитриевича, Бересюковой Архонти Константиновны, Запорожец Елены Николаевны, Парфирова Константина Георгиевича, Челидзе Шалико Омаровича, Хецуриани Вахтанга Важевича, Сановой Надежды Ивановны, Алавидзе Елены Татисовны, Бондаренко Ирины Георгиевны, Курдяева Олега Орестовича, Кирарас Ильи Харлампиевича, Мойсова Виктора Владимировича, Бахметьевой Ирины Павловны;
2. Возбудить уголовное дело по ч.1 ст. 303 УК РФ в отношении Коховец Петра Николаевича, Бахметьева Владимира Николаевича, Мелиховой Марины Зауровны, Кесовой Елены Константиновны, Георгиади Константина Михайловича, Даналиди Надежды Константиновны, Триандофиловой Раисы Константиновны, Белокобыльской Елены Степановны, Яковлевой Екатерины Юрьевны, Лефтерова Константина Михайловича, Попандопуло Юрия Дмитриевича, Бересюковой Архонти Константиновны, Запорожец Елены Николаевны, Парфирова Константина Георгиевича, Челидзе Шалико Омаровича, Хецуриани Вахтанга Важевича, Сановой Надежды Ивановны, Алавидзе Елены Татисовны, Бондаренко Ирины Георгиевны, Курдяева Олега Орестовича, Кирарас Ильи Харлампиевича, Мойсова Виктора Владимировича, Бахметьевой Ирины Павловны в части представления в Адлерский районный суд г. Сочи в дело о признании за ними права собственности на государственную землю сфальсифицированных Коховцом П.Н. доказательств.
Приложение:
1. Определение судьи Новикова Д.В. от 27 сентября 2002г. о наложении ареста на земельный участок, площадью 14 га. в селе Эсто-садок, предоставлявшийся гражданам для организации крестьянских (фермерских) хозяйств постановлением главы г. Сочи постановлением от 25.12.2000г. № 987/8;
2. Постановление главы г. Сочи от 01.06.2001г. об отмене постановления «О предоставлении земельного участка для организации крестьянских фермерских хозяйств в Адлерском районе г. Сочи»;
3. Докладная записка заместителя Главы администрации города Сочи на имя и.о. Главы г. Сочи, в которой он сообщает, что под формой развития крестьянско-фермерского движения в городе явно прослеживается след захвата земли в развивающемся высокогорном курортном посёлке Красная Поляна;
4. Копия 31 одного сфальсифицированного заявления граждан на имя главы г. Сочи с просьбой выделения земельного участка, площадью 0,5 га. Эти заявления были представлены в суд и сфальсифицированы Коховцом П.Н. Эти заявления не подписывались лицами, от имени которых они были написаны;
5. Список «глав и членов вновь создаваемых фермерских хозяйств» утвержденный Коховцом П.Н., в котором он ложно утверждает, что некоторые лица уже являются главами и членами уже существующих хозяйств, а некоторые нет. Это подтверждает невозможность существования ассоциации крестьянских фермерских хозяйств с аналогичным составом участников (это схема обмана государства);
6. Копия кассационного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда об оставлении в силе законного решения судьи Новикова Д.В., подписанное Блинниковым Л.А. (председателем квалификационной коллегии судей, подписавшим согласие на возбуждение в отношении Новикова Д.В. уголовного дела, где это же решение названо неправосудным) и Кисляком В.Ф. (председателем Совета Судей Краснодарского края, подписавшим и организовавшим обращение против Новикова Д.В. в том числе и по этому решению, которое он как судья признал законным, а как председатель Совета Судей Краснодарского края назвал преступным);
7. Копия решения Адлерского районного суда г. Сочи (судьи Мамченко И.Э. - председателя суда) от 23 января 2004г. о признании неправомерным действий ГУ «Краснополянская опытная станция пчеловодства» ГУ КОСП РАСХН с обязанием производства расчётов возмещения убытков и упущенной выгоды в связи с изъятием земли, то есть её стоимости;
8. Расчёт компенсации убытков к постановлению 987/8 о стоимости земли 5326013,28 рублей, что в тысячу раз меньше стоимости вменяемой Новикову Д.В., за которую мошенники приобрели землю сельскохозяйственного назначения. Продали ей уже как земли поселений для ИЖС;
9. Определение судьи Новикова Д.В. от 07 марта 2006г. о пересмотре решения суда по причине фальсификации Коховцом П.Н. и другими доказательств по гражданскому делу, где подробно зафиксированы показания, явившиеся в суд - Георгиади К.М. и Алавидзе Е.Т., как они просили в судебном заседании пересмотреть и отменить решение суда, указывая, что они никогда не обращались в администрацию г.Сочи с просьбой предоставления и выделения им земельных участков, никогда не обращались в суд за защитой своего права, не знали они о том, что решением суда им выделен земельный участок для организации крестьянско-фермерского хозяйства. Никогда не платили выкупной цены земельного участка. Полагали, что их имена были недобросовестно использованы в чьих-то корыстных интересах. Сообщили, что находятся на пенсии и работают библиотекарем. Имеют невысокую заработную плату. Не смогли ответить на вопрос кто, и в каком размере осуществлял платёж от их имени на банковский счет администрации. Сообщили, что имеют невысокую заработную плату и не смогли бы оплатить платежи за землю, членами крестьянско-фермерских хозяйств не являются. Данные факты были подтверждены письмом управления сельского хозяйства и продовольствия администрации г.Сочи. Ранее эти обстоятельства известны не были, решение было на законных основаниях пересмотрено в этой части и производство по делу прекращено. При этом, действия судьи Новикова Д.В. названы ущемляющими права этих лиц.;
10. Обзорная справка ГУ ФПС по Краснодарскому краю, из которой следует, как в один день все продавали землю с целью придания видимости добросовестности. Также она подтверждает ложные объяснения Бахметьева В.Н.;
11. Письмо управления сельского хозяйства и продовольствия администрации г.Сочи от 14 марта 2006г. № 133/01-7 в адрес судьи Новикова Д.В. о том, что ни один из указанных Коховцом П.Н. лиц, не является фермером;
12. Копия заявления Новикова Д.В. на имя прокурора Краснодарского края с просьбой в интересах государства и неопределённого круга лиц, с целью возврата земли и денег государству.
Судья Новиков Д.В.