1. На одном из знакомых проектов после длительного обсуждения и выбора решили поднять свой, кастомный чат/звонилку.
Он подходил только для этого проекта, но лучше всего соответствовал всем формальным требованиям.
В процессе оказалось, что его таки нужно допиливать, и пошли танцы с бубном «зарегистрируйтесь тестером, скачайте из репозитория» и так
(
Read more... )
Comments 229
Нормальный програмистский подход. Патчи 2 раза в день
Reply
И патчи на патчи.
Reply
Reply
Ок, и циклы на циклы.
:)
Reply
Да, большинство самоделок требуют человека, который всё это будет обслуживать. С другой стороны - иногда это всё ещё оптимальное решение при наличных ресурсах. "Голь на выдумки хитра" :)
Reply
Только когда сразу берешь себе на зарплату этого человека и даешь ему по рукам при попытка сделать не как надо, а как он хочет. :)
Reply
Ну, правильные решения - они разные бывают. Между прочим, Иван Кулибин (тот самый) так и выбрался из своего Мухосранска: сделал часы с свистелками и перделками музыкой и кукольным театром и предложил местной знати приподнести штуковину матушке-императрице (пользы никакой, но аналоговнет и вот это все). Правда, при безделушке должен был неотлучно находится и сам аффтар мастер - оную безделушку поправлять, чистить и заводить; так его и отправили в Питер, в комплекте с часами. Безделушка императрице быстро наскучила, но Иван-то уже был в столице, да не просто так, а в некоем чине (придворный механик или что-то подобное). Ну, а там он уже и раззнакомился-разжился, и много чего действительно полезного сделал.
Опять же, я лично знаю как минимум одного человека, который благодаря навязанному им, гм, субоптимальному техническому решению добился своего перевода из <большого, но все равно сибирского города> в Москву в середине нулевых (кто узнал И.И.Т. и промолчал - тот молодец).
Reply
Да, для собственно мастера это будет успехом, без сомнения.
А вот для конторы - только если ей нужно уникальное решение и ей ОК уникальное его обслуживание.
Такие случаи бывают, несомненно.
Но все известные мне конторы пытаются с них соскочить так или иначе.
Reply
Угу. И поэтому такая репутация у линуксоидов: нужно быть анахоретом в свитере с катышками, умеющим из говна и веток состроить работающий продукт.
Все остальные тупо покупают коробочное решение.
Reply
Reply
Но в капитализме выгоден иной подход, его и получаем чаще всего.
Reply
Да ладно, там логика делаем из имеющегося и подгоняем под задачи.
Выпиливать пользовательские интерфейсы и инструкции, да давать тестирощикам -это избыточные телодвижения.
Reply
Reply
Ага. Вот только каждый первый самоделкин начинает с возьмите 2 аккумулятора, инвертор, начните их соединять и две страницы совпадающего на 90% текста, а в готовом продукте каждый раз своя начинка - что та или иная контора смогла купить задешево в больших количествах - и полная неремонтопригодность. При этом самоделкин с прямыми руками делающий для себя оставит сделанное в внукам в наследство, что бы дедушку вспоминали и на кладбище ходить не забывали, а готовый продукт как повезет, но не более 3 лет.
Reply
Вся культивируемая на Западе культура DIY направлена на создание контента, а не на повышение образовательного уровня населения или практическое применение. Тоесть нужно понимать, что вот это "do as I say, not as I do", предназначено для заполнения свободного времени, а не для выживания. После понимания откроются ошеломляющие перспективы использования этого в своих интересах.
"Покупка времени" - это, как раз про некоторых нормальных людей. Только вот норма для каждого общества своя.
Reply
(The comment has been removed)
Зачем? Вы считаете, что когда я пишу про "свои интересы", это интересы нас с вами?
Reply
(The comment has been removed)
Leave a comment