Недостаточно ренегаты

[snake_d_ha]

У нас плохо приняли выдачу гражданства Невзорову. Боюсь, не жить ему в Киеве.
До этого получила свое Овсянникова, которая ходила с плакатом по Первому каналу.

Когда же наконец все эти добрые люди поймут - для того, чтобы их приняли в Украине, не нужно говорить «Путин плохой», «Власть должна уйти» или там «Нужно прекратить войну!»

«Россия должна быть

Comments

[kvisaz]

Жаль. Ведь если бы Украина провозгласила не уничтожение, а построение новой России 2.0 и таковой даже объявила себя - имела бы шансы на нешуточное расширение. В безвиз то всем хочется, пусть и врут, что могут прожить без Европы

[snake_d_ha]

Да, вот это моя печаль.

Ведь уникальная возможность была где-то в начале десятых - показать России, какой она может быть.

Но нет, поменяли на местечковость.

[lord_nar]

Это ещё, мне кажется, полбеды.
Если бы в качестве идеологической основы выбрали полтавскую местечковость, а не тернопольскую - мне кажется, до сегодняшнего бы не дошло.

[govorilkin]

ну вы прям как вчерашняя
это даже не в 91м началось

[lord_nar]

Оно понятно, что условный Грушевский с условным Савенко грызлись ещё до революции, но не обязательно ж было в 91-м году из всего культурного багажа именно наследие Грушевского выбирать.

[govorilkin]

как будто вна украине кто-то решал :)

"отечественный читатель знает об канадском историке Оресте Субтельном, прежде всего, по его знаменитой (без преувеличения!) «Історії України», впервые напечатанной еще в 1991 году (книга - ровесница независимости). С тех пор этот труд выдержал, если не ошибаюсь, чуть ли не полтора десятка изданий и стал, в определенном смысле, «современной классикой» научно-популярной исторической литературы. И это несмотря на жесткую критику определенной части уважаемых ученых; речь шла о том, что концепция книги слишком упрощенная, совсем устаревшая, а то и вовсе отсутствует

[lord_nar]

Да я в курсе, спасибо. Та же, что в Прибалтике, история, тот же взгляд снизу вверх коренных на прибывших из диаспоры/ живущих в ней... Всё то же самое.

[govorilkin]

жопы быдла стосковались по панскому хую и плетке

[anna_bpguide]

Могла бы получиться, вероятно.
И это было бы хорошо и для Украины, и для России... и вряд ли это устроило бы серьёзных мужчин за морями, увы.
А пример Австро-Венгрии, Россо-Украины, видимо, даже не рассматривался. А ведь там параллели прямые. И выгоды были отнюдь не на австрийской стороне. Ирландцы в своё время хотя бы задумались в эту сторону.

[bat_on]

В начале десятых был уже Янукович, а ему старшие товарищи ставили совсем другую задачу. С которой он в итоге не справился.

[snake_d_ha]

Янукович - не Ким.
У нас вообще никто из президентов не было недвижимой глыбой.

[nezrim]

О чём-то таком в своё время говорил Белов (Поткин), который ДПНИ.

Но это была изначально провальная идея, ибо:

https://nezrim.livejournal.com/331043.html

[snake_d_ha]

Гм.
Вот прямо большевиков.

[nezrim]

Именно так. До них Украина == окраина, Малороссия, населённая важным русским субэтносом (что правда).

В смысле, до присоединения Галиции так было, где реально другой народ.

Но у большевиков (особенно троцкистов) была конкретная цель и конкретные методы. Откуда всё и.

[medvedkotula]

Украина при развале Союза получила самые лучшие стартовые условия.
Не помогло.
Как бы она могла показать и что?
Теряюсь в догадках.

[vaycartana]

Что показать? Они невменяемые им кроме собственного "величия" и желания пограбить соседей нифига не заходит.