Я фигею...
...господа присяжные заседатели!
Фигею от того, как у нас бумажки творятся. Но по порядку и спокойно.
Преамбула: 1 августа 2008 года я окончила магистратуру ИПНК НАН Беларуси и с 4 августа того же года пошла работать по распределению (на 2 года) в Институт физики той же НАН той же Беларуси. Со мной заключили контракт сроком на 1 год (чему я была немеряно рада), два свежераспечатанных экземпляра которого мне принесли на подпись только где-то в ноябре 2008, а подписала я их только в начале января этого года :) Это к вопросу, как быстро у нас в Институте работают с бумажками :) Оба экземпляра были отданы на подпись директору...
Собственно, амбула: сегодня приносят мне мой экземпляр договора, уже с подписью директора и печатью. Просматриваю его по инерции (перед тем, как подписать, я внимательно контракт прочла), и глаза лезут на лоб... На первой странице вместо фразы "Контракт заключается сроком на один год с 04.08.2008 по 03.08.2009" стоит "...сроком на два года с 04.08.2008 по 03.08.2010"... Я начинаю судорожно вспоминать, не померещился ли мне 2009 год, когда подписывала? Смотрю на последнюю страницу - подпись моя, сомнений нет. Присматриваюсь к скобке, которой сшит контракт - о-па, на 2-5 листах контракта по 2 лишние дырочки, которых нет на первом листе... Дырочки от скобки, которой был сшит первый вариант контракта, который я и подписала.
То есть, в отделе кадров (или где-то-там еще) заметили, что контракт заключили только на год (вместо двух лет, как положено было бы по распределению), и решили не возиться, не давать мне заново на подпись, а просто распечатать новый первый лист контракта... Че там, и так сойдет!
В общем-то, они правы в том, что в контракте должен стоять срок 2 года. Тут я не спорю. Но с методами я категорически не согласна! Что и было им высказано. На что они и обиделись...
Фигею от того, как у нас бумажки творятся. Но по порядку и спокойно.
Преамбула: 1 августа 2008 года я окончила магистратуру ИПНК НАН Беларуси и с 4 августа того же года пошла работать по распределению (на 2 года) в Институт физики той же НАН той же Беларуси. Со мной заключили контракт сроком на 1 год (чему я была немеряно рада), два свежераспечатанных экземпляра которого мне принесли на подпись только где-то в ноябре 2008, а подписала я их только в начале января этого года :) Это к вопросу, как быстро у нас в Институте работают с бумажками :) Оба экземпляра были отданы на подпись директору...
Собственно, амбула: сегодня приносят мне мой экземпляр договора, уже с подписью директора и печатью. Просматриваю его по инерции (перед тем, как подписать, я внимательно контракт прочла), и глаза лезут на лоб... На первой странице вместо фразы "Контракт заключается сроком на один год с 04.08.2008 по 03.08.2009" стоит "...сроком на два года с 04.08.2008 по 03.08.2010"... Я начинаю судорожно вспоминать, не померещился ли мне 2009 год, когда подписывала? Смотрю на последнюю страницу - подпись моя, сомнений нет. Присматриваюсь к скобке, которой сшит контракт - о-па, на 2-5 листах контракта по 2 лишние дырочки, которых нет на первом листе... Дырочки от скобки, которой был сшит первый вариант контракта, который я и подписала.
То есть, в отделе кадров (или где-то-там еще) заметили, что контракт заключили только на год (вместо двух лет, как положено было бы по распределению), и решили не возиться, не давать мне заново на подпись, а просто распечатать новый первый лист контракта... Че там, и так сойдет!
В общем-то, они правы в том, что в контракте должен стоять срок 2 года. Тут я не спорю. Но с методами я категорически не согласна! Что и было им высказано. На что они и обиделись...