Новый метод применения ботокса?

[smska]

Ботокс будет применяться без иглы

На Школе пластических хирургов и косметологов в декабре 2011-го тоже был предложен новый метод применения ботокса - при помощи мезоролла (говорят, этот же метод был предложен на ИМКАСе в январе 2012). Но это все ж таки игла, нарушение целостности кожи. Да и берут сомнения относительно такого метода, как и при любой

Comments

[ex_gracebir]

Я категорически против. Если точечные инъекции дают возможность, по крайней мере, анатомически обдуманно вводить токсин, то мезоролл это введение наудачу, с повышением риска более распространенного эффекта и без адекватного контроля дозы. С точки зрения физиологии (и статистики, которая на сегодняшний день все-таки имеется относительно работы малыми дозами) это повышает риск осложнений, связанных с неточностью введения и развития вторичной нечувствительности из-за иммунизации.

Вообще, на мой взгляд, это исключительная коммерциализация, причем высосанная из пальца, без учета фармакодинамики препаратов и механизма их воздействия. Если хочется вводить трансдермально без травм, в конце концов, есть альтернативные способы коррекции. Забавно, что наша же процедура неинвазивной коррекции в западных клиниках за два года вышла на уверенные позиции, как альтернатива инъекциям при наличии противопоказаний, а в России все равно хоть чучелом, хоть тушкой, а дырок в коже понаделать хочется.
В общем, мое мнение - Ересь Опасная Выгодная.

[smska]

еще какая коммерциализация. дабы привлечь ту прослойку пациентов, что боятся именно инъекции, да и ботулотоксина в целом, создавая мнимое ощущение безопасности метода.
а я еще не пробовала Медер, хотя и обучилась у Ирины в Валлексе(( для того, чтобы попробовать, надо предлагать пациентам, а предлагать могу лишь будучи максимально уверенной в результате. видимо, придется ждать, когда мой собственный лоб отойдет от ботокса, закупить коробку и проделать курс себе)) в конце концов, куда безопасней фракционника, который тестировала последним))

[ex_gracebir]

с Медер очень четкая корреляция эффекта по функциональным классам морщин. 1 класс по Пановой - 3-5 процедур дают эффект полной коррекцией со стабильностью 11-12 месяцев (после 2-3 курса может быть больше стабильность), 2 класс обязательно надо делать 5 процедур, полностью блокируются вторичные зоны, первичная на 2А классе на 80% примерно, 2Б класс на 50-60%, можно потом минидозой доколоть, если клиенту хочется полной неподвижности. То есть, например, гусиные лапки (если нет дефектов остроты зрения) уйдут полностью, а корругатор частично может сохраниться. Стабильность после первого курса 8-9 месяцев, после третьего-четвертого около года. 3А класс - приблизительно 50% коррекции по всем зонам и заметный общий лифтинг, за счет никотинки и пальмитоил пентапептида. 3Б и 3С класс будет эффект общего освежения, со смягчением морщинок. Стабильность около полугода

[smska]

о! вот спасибо за разъяснения! на обучении такой строгой корреляции не давали, да и про длительность эффекта звучала фраза лишь про 4-5 месяцев.

[ex_gracebir]

Практически всегда дольше стоит. Я поэтому долго не могла найти лабораторию, которая захотела бы выпустить и в конце концов решилась сама. Процедура не очень коммерческая, возврат получается достаточно долгий. Мне в нескольких больших лабораториях говорили четко - чтобы было интересно, с точки зрения бизнеса, нужен возврат каждые полгода минимум и необходимость ежемесячной поддержки. Если стоит дольше, то нужен больший приток клиентуры.
В целом, оказалось правдой, но в европейских странах, например, мы стоим на том, что в среднем 2 из 10 обращающихся за коррекцией идут на неинвазивную, по разным причинам, в основном из-за противопоказаний к инвазии. И врачи как-то легче к этому относятся, просто назначают и выполняют, как инъекции токсина. Ну и косметологи без медицинских лицензий, конечно, очень активно работают. А у нас же все хотят колоть.

[smska]

конечно, с точки зрения выгодней каждые полгода колоть. с другой стороны, мы например, сейчас на ботоксе особо и не зарабатываем. цена на единицу вполне себе небольшая, себестоимость высокая, заработок с процедуры - максимум тыща-полторы, а последствия могут быть не самыми приятными, да и вопрос лицензированности клиники встает в полный рост. так что, конечно, намного интересней было бы снять с себя ответственность и не заморачивать себе голову.

[ex_gracebir]

да, неинвазивная вся линейка этим удобна. Кстати, с точки зрения заработка едва ли не выгодней.

[smska]

по идее получается выгодней. но самое интересное, что если держится дольше 8-9 месяцев, то и пациенту выгодней.
в общем буду ждать подвижности своего лба и пробовать)