Когда Россия могла разорвать союз с Францией, рассуждения
Собственно, где произошла развилка для России в выборе между союзниками: Франция или Германия, для меня достаточно ясно локализуется, как по времени -1903 год, так и месту : Сербия. Я разделяю мнение тех исследователей, что несмотря на польский и русинско-украинские шероховатости, в целом, у нас особых сложностей с АВИ не было на тот момент, собственно и Ламсдорф в своих дневниках, и мемуарах князя Лихтенштейна этого периода кроме таможенных войн и каких то монархических вопросах, ни о чем существенном не писали. Но в 1903 г, в Белграде заговорщики провели дворцовый переворот, сменили династию. Ну, и если раньше Сербия больше ориентировалась на АВИ, то после прихода Карагеоргиевичей - на Россию. Причины понятны : Обреновичи австровенграм были выгодны, у них был один из Обреновичей, и потенциально они могли провести контрпереворот. Собственно Ламсдорф, опытный дипломат, сразу указал, какие риски будут для России : обострение отношений с австрийцами, т.к. сразу идет сильный конфликт с венграми: у них есть целый Банат, населенный сербами, есть Хорватия и Далмация, гле играют в свои политические игры, и хорваты захотят потребовать бОльшего участия в двуединой империи, есть вопрос с Боснией и Герцоговиной. В целом же, дипломат предлагал поиграть в переговоры и предложить такой размен австровенграм: мы не поддерживаем сербов, вы благоприятствуете нашим переговорам с болгарами, по входу их в нашу зону влияния. Но, царь и его окружение имели другие резоны : во первых уже тогда было ясно, что АВИ развалится, а между тем Сербия будет ядром нового государства хорватов и сербов. А значит будет полный выход к Адриатике и Средиземному морю, и большой емкостный рынок. А болгаров можно и потом дожать, куда они денутся меж двух огней. Ну и естственно, сыграли роль черногорки, которые через своих мужей, Великих Князей, топили за Сербию. Собственно, что за гниль была в Черногории можно почитать у Соловьева в "записках дипломата". Что касается мнения австровенгров, то не предпологалось, что из Сербии начнется война. Собственно, первые результаты, подтвердили, что АВИ из за Сербии не будет воевать и новые соглашения ( т.к.называемые Мюрцштегские реформы), разграничли сферы влияния. Вот здесь мне кажется и прокрутилось колесико, ибо потом была неудачная для нас РЯВ, Франция сблизилась с Британией, и таким образом стала в нашем союзе из младшего партнера старшим. Немцы,которые тоже пытались задружиться с Британией, к 1908 году, поняли, что Британия в войне блоков будет против них держать вооруженный нейтралитет, уже в свою очередь начали разжигать превентивную войну, т.к.время играло против них. К 1910 г.все знали, что большая врйна будет, но не знали когда, и собственно выйти из Антанты у России шансов не было. Если же рассмотреть гипотетическую альтернативу, то там два варианта: - если мы как то удерживаем Болгарию за собой, то можем в принципе получить хорошие стартовые позиции против Турции, распологая сухопутные войска недалеко от Проливов, и имея базу в Эгейском море ( сомневаюсь, что была бы вторая балканская война). При этом Болгарию мы легко снабжаем через Черное море, а не как Сербию - через Дунай, пока все не сдохло. - второй вариант: не договариваемся с болгарами. Тогда у нас опять же нет конфликта с АВИ по Балканам, и мы можем оставаться хотя бы равноправным партнером в договоре перестраховки, потому как не с АВИ, ни с Германией у нас нет спорных моментов, и мы в принципе можем и не продолжать договор перестраховки. Понятно, что уже в ходе большой войны, нам, как США пришлось бы выбрать один из блоков, но тут важно что предложат, и когда начнем. Опять же не факт, что Антанта не раззожет гражданскую войну в АВИ между венграми и всеми остальными.