А всё-таки он сел :)

[smoliarm]

Это НЕ фото, это CGI, то есть то, что в рунете называют фотошопом :) Причём, это фотошоп неофициальный.
Но тем не менее, он построен на базе реальных данных - и на основе реального ландшафта в месте посадки.
В целом, он даёт представление - как выглядит Nova C после *не вполне мягкой* посадки:

Comments

[cain_18]

>Её попробуют разбудить

SLIM же проснулся :)

[gholam]

Только всё-таки наверное crash (столкновение) а не crush (раздавливание).

[shwed]

Аппарат мог вполне себе влюбиться в Луну.

[smoliarm]

Oops!
Спасибо, исправил.

[joook]

"Ну, не повезло..."
Так у него высотомер сломался? И он после этого как-то даже сел и относительно живой остался? Нифига себе...

[gholam]

Не сломался а при подготовке к полёту забыли расчехлить.

[smoliarm]

Ну, не вполне "расчехлить".
И не то чтобы "забыли".
Но главное - да, не сломался.
Скажем так:
Его - "не сняли с предохранителя".
А "не сняли" - не потому, что "забыли", скорее "ошиблись".
Но первопричина здесь безусловно ВЫШЕ по цепочке: не были имплементированы необходимые протоколы QA.
Ничего страшного - НАСА им тут поможет :)

[smoliarm]

Ну, не то чтобы "сломался".
Там была *многогранная* проблема.
В несколько уровней.

Прямой альтиметрии во время посадки у аппарата не было.
Что было:
Были данные с экспериментального прибора НАСА, которые компьютер НЕ успевал обрабатывать в реальном времени. То есть, эта альтиметрия поступала с задержкой.
И были *косвенные* данные по высоте - по угловым размерам известных элементов ландшафта.

>> Нифига себе...
- вот именно.

[commentary_1]

Чудеса творятся, что SLIM, что Nova - команды их делали совершенно разные, проблемы испытали нешуточные, а в результате всё равно получается "паровозик, который смог".

[smoliarm]

И обе команды сделали это на довольно игрушечный бюджет.

[bobojamba]

А где кратер под аппаратом, из которого грунт выдуло? Не летали! :)

[smoliarm]

Голливуд в который раз сел в лужу!!