Признаки преступления *напоминающего* госизмену - действительно имеются. ОДНАКО - в уголовном праве - от *признаков* до *доказательств* - дистанция весма большая. Особенно большая дистанция именно здесь, поскольку *госизмена* - это не просто нанесение вреда государству, но *предумышленное* и *намеренное*, плюс с использованием служебного положения. Намеренность доказать очень трудно. В данном случае - практически нереально.
В этом и причина - они предъявляют те - и только те - обвинения, которые могут (или считают, что могут) доказать перед коллегией присяжных.
И то, что ему "шьют" - это не мелочь. Уверяю вас :)
Нувот имно что, милый Смолл, - ЙА, *ЗНАЮ*) Именно Американский Лав. ...Если бы те два бомжа 1980-х, что случайно нашли на прибазовой мусорке, по укур-головотяпке выброшенну туда РТЭ БРСД Першинг-2 в 1000+ стр. - продали/попытались бы ее продать - русским или кубинцам (как они сначала думали), это была БЫ, чистая госизмена. В форме шпионажа.
Re: НЬЮАНС (2)smoliarmAugust 18 2023, 21:23:48 UTC
Вот я и говорю - вы рассуждаете, а предмета не знаете. Бомжи, мусорки и головотяпство - и пустая болтовня о них - не имеют отношения к предмету разговора, который называется HIGH TREASON (или FEDERAL TREASON). И который нереализуем без служебного положения - если применяется в высшему госчиновнику.
Первое. Настя, если я вам говорю, что вы не знаете предмета - вы его таки не знаете. В вопросе о предъявлении обвинений ПРЕЗИДЕНТУ - рассуждения про бомжей говорят о полном незнании/непонимании предмета разговора.
Второе. Настя, если я вам предлагаю перестать спорить, а вы продолжаете спорить - вы отправляетесь в бан. Таковы правила игры - на этой площадке. Sorry ...
По большому счету дяденьку за госизмену надо сажать , а ему всякую мелочь шьют.
Reply
Reply
ОДНАКО - в уголовном праве - от *признаков* до *доказательств* - дистанция весма большая. Особенно большая дистанция именно здесь, поскольку *госизмена* - это не просто нанесение вреда государству, но *предумышленное* и *намеренное*, плюс с использованием служебного положения.
Намеренность доказать очень трудно.
В данном случае - практически нереально.
В этом и причина - они предъявляют те - и только те - обвинения, которые могут (или считают, что могут) доказать перед коллегией присяжных.
И то, что ему "шьют" - это не мелочь. Уверяю вас :)
Reply
Я понимаю , но всё равно обидно .
Reply
Reply
БЕЗУСЛОВНО
"плюс с использованием служебного положения"
Авот именно это - УЖЕ *НЕ*ОБЯЗАТЕЛЬНО.
Это лишь состав отягощения (если он есть).
Reply
Не спорьте, Настя - вы *рассуждаете*, а надо *знать* предмет.
Reply
Именно Американский Лав.
...Если бы те два бомжа 1980-х, что случайно нашли на прибазовой мусорке, по укур-головотяпке выброшенну туда РТЭ БРСД Першинг-2 в 1000+ стр. - продали/попытались бы ее продать - русским или кубинцам (как они сначала думали), это была БЫ, чистая госизмена. В форме шпионажа.
Reply
Бомжи, мусорки и головотяпство - и пустая болтовня о них - не имеют отношения к предмету разговора, который называется HIGH TREASON (или FEDERAL TREASON).
И который нереализуем без служебного положения - если применяется в высшему госчиновнику.
Первое.
Настя, если я вам говорю, что вы не знаете предмета - вы его таки не знаете. В вопросе о предъявлении обвинений ПРЕЗИДЕНТУ - рассуждения про бомжей говорят о полном незнании/непонимании предмета разговора.
Второе.
Настя, если я вам предлагаю перестать спорить, а вы продолжаете спорить - вы отправляетесь в бан.
Таковы правила игры - на этой площадке.
Sorry ...
Reply
Reply
Reply
Leave a comment