Аффтар на 0:30 в первом видео говорит, что это румынский автомат (к тому же с неизвестной историей и состоянием). Как бы не самый качественный производитель.
Вы, наверное, имели в виду ВТОРОЕ видео? Постарайтесь в дальнейшем не путаться в простых числах.
>>Аффтар на 0:30 в первом видео говорит, что это румынский автомат - Неправда. Ни Карл (тот, кто стреляет), ни Ян (кто снимает) - такого не говорят. Карл говорит, что это автомат собранный из "русского набора частей", Вот дословный текст: " Ohh, the AK, 7.62mm by 39mm this is built off of a Russian Parts kit. Its a standard, stock AK nothing special... Not crap just a well used functional reliable AK47."
При этом появляется титр "Romanian not Russian" - очевидно, речь одет о сборке в Румынии из "Russian Parts kit". Не надо выдумывать и перевирать - лжецов я выгоняю быстро.
>>к тому же с неизвестной историей и состоянием - опять, не надо врать - ничего подобного Карл не говорит.
Ещё раз - лжецов и любителей перевирать я выгоняю быстро.
"При этом появляется титр "Romanian not Russian" - очевидно, речь одет о сборке в Румынии из "Russian Parts kit"."
Ок, мой косяк.
Заявление про "рашен партз кит" применительно к сборке в Румынии представляется несколько спорным. У румын была лицензия на производство и завод, так зачем им было чего-то собирать из запчастей? Я в курсе, что характерное цевье с доп. ручкой у румын появилось примерно в 1965-66, до этого момента они выпускали с аналогичным советскому, но это говорит лишь о возрасте стрелядлы.
">>к тому же с неизвестной историей и состоянием - опять, не надо врать - ничего подобного Карл не говорит."
Совершенно верно, поскольку не говорит, то упомянутые данные неизвестны. Не вижу противоречия. А учитывая старое цевье и то, что румыны продавали свое оружие кому угодно, история может быть богатая и непредсказуемая. Утверждение же про состояние "not scrap" достаточно расплывчатое.
>>Утверждение же про состояние "not scrap" достаточно расплывчатое. - вы опять накосячили, он говорит совсем другое: "not crap" Вы не знаете языка, вы ничего не поняли - и не могли понять - из комментариев настоящих специалистов. Но тем не менее - продолжаете рассуждать о предмете, в котором не разбираетесь. И продолжаете спорить - как упрямый глупец.
>>У румын была лицензия на производство и завод, так зачем им было чего-то собирать из запчастей? - Неправда. Глупость говорите: "лицензионное производство" сплошь и рядом означает искользование критичных деталей от оригинального производителя. Вы совершенно не разбираетесь в предмете, а в результате у вас выходит пустая болтовня.
Сухой остаток: Вы высказали своё мнение/суждение/домыслы. Я имел терпение вас выслушеть. И составил мнение - пустая болтовня. Вы высказались, я высказался - давайте на этом ЗАКОНЧИМ. Пожалуйста - остановитесь на этом.
> При этом появляется титр "Romanian not Russian" - очевидно, речь одет о сборке в Румынии из "Russian Parts kit".
Тут немного другое. Так часто бывает в ютьюбовских видео: человек оговорился, сказал не то, что хотел, а заметили это только на монтаже, и уже не переснять и не переозвучить. Вот тогда ставят такой титр с правкой, что-то вроде корригенды.
Ваша гипотеза - такая же гипотеза, как и моя. И совершенно неважно, какая ближе к истине - в рамках этого поста. Не нужно в этом разбираться - бессмысленно и не нужно.
АК - дешёвый и простой в изготовлении. Именно поэтому его изготавливали в полусотне стран - с лицензией и без. Потому что он дешёвый. И потому что он ПРОСТОЙ В ИЗГОТОВЛЕНИИ. Поэтому заявления о том, что взяли НЕ ТОТ АК, что только "АК советской сборки" качественные, а все остальные заведомо дерьмо - происходят от непроходимой глупости. Только гупец не понимает, что нет и быть не может "волшебного барьера" - мол только в Туле и Ижевске умели делать АК качественно, а во всём остальном мире - этого добиться не смогли. Это невозможно - именно по причине знаменитой простоты конструкции и простоты изготовления - но глупцы это понять не могут.
Вы меня не вполне поняли. Я вообще не про качество стрелкового оружия, это не моя область. Я про то, что это такой способ внесения корректировки в уже снятый ролик. Автор оговорился, и вместо "Romanian" сказал "Russian". Это заметили позже, и чтоб не переснимать, просто поставили плашку с правкой, вот и всё. Это самый обычный способ исправить случайную оговорку.
Ни Карл (тот, кто стреляет), ни Ян (кто снимает) - такого не говорят. Карл говорит, что это автомат собранный из "русского набора частей"
у них есть ещё одно видео, в котором они говорят что "when we did the first ak mud test we were doing it with a romanian parts kit built in the US", видео можно найти по названию Mud Test: Arsenal SLR104 (AK74) & Valmet M76, фраза звучит на 1:16
ну и в первом тесте они поправляются текстом "romanian, not russian", так обычно ютуберы исправляют оговорки. имхо, тест проведен не на оригинальном ак, а на самосборном из румынских комплектующих, это таки могло повлиять на результат.
>>...это таки могло повлиять на результат. - ну так они ещё два других варианта испытали - как раз в этом видео ;)
И Карл очень правильно отметил, что репутацию В МИРЕ - калашникову создали автоматы, изготовленные НЕ В СССР.
И Ян очень правильно отмечает, что испытанные автоматы (АК) разные, разные модели, разное изготовление - а failure mode is identical. Что отчетливо указывает на причину отказа - в общей конструкции, а не в модели или а месте сборки.
Пофигу чье изготовление - АК, снятый с предохранителя, не стоит закапывать ни в грязь ни в песок. Особенность конструкции, связанная с огромным вырезом под ручку затвора, сохранившаяся и в новейшем АК-12. Поставленный на предохранитель все тесты на загрязнение он проходит. Впринципе нормально оружие для массовой призывной армии. Все равно средний стрелок не может использовать весь потенциал ни ак ни арки :) На данный момент основной недостаток АК это танцы с бубном при установке дополнительного обвеса. Оптимизм российских конструкторов приделавших планку пикатини на крышку АК-12 превосходит только оптимизм финов и израильтян присобачевших на эту-же крышку диоптрический прицел :)))
Согласен по всем пунктам. Впрочем, в тесте AR открывали пылезащитную крышку и заливали туда, но она сдюжила. Но это не означает, что подобные развлечения пойдут винтовке на пользу.
Reply
Reply
Постарайтесь в дальнейшем не путаться в простых числах.
>>Аффтар на 0:30 в первом видео говорит, что это румынский автомат
- Неправда.
Ни Карл (тот, кто стреляет), ни Ян (кто снимает) - такого не говорят.
Карл говорит, что это автомат собранный из "русского набора частей",
Вот дословный текст:
" Ohh, the AK, 7.62mm by 39mm this is built off of a Russian Parts kit.
Its a standard, stock AK nothing special... Not crap just a well used functional reliable AK47."
При этом появляется титр "Romanian not Russian" - очевидно, речь одет о сборке в Румынии из "Russian Parts kit".
Не надо выдумывать и перевирать - лжецов я выгоняю быстро.
>>к тому же с неизвестной историей и состоянием
- опять, не надо врать - ничего подобного Карл не говорит.
Ещё раз - лжецов и любителей перевирать я выгоняю быстро.
Reply
Ок, мой косяк.
Заявление про "рашен партз кит" применительно к сборке в Румынии представляется несколько спорным. У румын была лицензия на производство и завод, так зачем им было чего-то собирать из запчастей? Я в курсе, что характерное цевье с доп. ручкой у румын появилось примерно в 1965-66, до этого момента они выпускали с аналогичным советскому, но это говорит лишь о возрасте стрелядлы.
">>к тому же с неизвестной историей и состоянием
- опять, не надо врать - ничего подобного Карл не говорит."
Совершенно верно, поскольку не говорит, то упомянутые данные неизвестны. Не вижу противоречия. А учитывая старое цевье и то, что румыны продавали свое оружие кому угодно, история может быть богатая и непредсказуемая. Утверждение же про состояние "not scrap" достаточно расплывчатое.
Reply
- вы опять накосячили, он говорит совсем другое: "not crap"
Вы не знаете языка, вы ничего не поняли - и не могли понять - из комментариев настоящих специалистов.
Но тем не менее - продолжаете рассуждать о предмете, в котором не разбираетесь.
И продолжаете спорить - как упрямый глупец.
>>У румын была лицензия на производство и завод, так зачем им было чего-то собирать из запчастей?
- Неправда. Глупость говорите: "лицензионное производство" сплошь и рядом означает искользование критичных деталей от оригинального производителя.
Вы совершенно не разбираетесь в предмете, а в результате у вас выходит пустая болтовня.
Сухой остаток:
Вы высказали своё мнение/суждение/домыслы.
Я имел терпение вас выслушеть. И составил мнение - пустая болтовня.
Вы высказались, я высказался - давайте на этом ЗАКОНЧИМ.
Пожалуйста - остановитесь на этом.
Reply
Тут немного другое. Так часто бывает в ютьюбовских видео: человек оговорился, сказал не то, что хотел, а заметили это только на монтаже, и уже не переснять и не переозвучить. Вот тогда ставят такой титр с правкой, что-то вроде корригенды.
Reply
И совершенно неважно, какая ближе к истине - в рамках этого поста.
Не нужно в этом разбираться - бессмысленно и не нужно.
АК - дешёвый и простой в изготовлении.
Именно поэтому его изготавливали в полусотне стран - с лицензией и без.
Потому что он дешёвый.
И потому что он ПРОСТОЙ В ИЗГОТОВЛЕНИИ.
Поэтому заявления о том, что взяли НЕ ТОТ АК, что только "АК советской сборки" качественные, а все остальные заведомо дерьмо - происходят от непроходимой глупости.
Только гупец не понимает, что нет и быть не может "волшебного барьера" - мол только в Туле и Ижевске умели делать АК качественно, а во всём остальном мире - этого добиться не смогли.
Это невозможно - именно по причине знаменитой простоты конструкции и простоты изготовления - но глупцы это понять не могут.
Reply
Reply
Reply
Карл говорит, что это автомат собранный из "русского набора частей"
у них есть ещё одно видео, в котором они говорят что "when we did the first ak mud test we were doing it with a romanian parts kit built in the US", видео можно найти по названию Mud Test: Arsenal SLR104 (AK74) & Valmet M76, фраза звучит на 1:16
ну и в первом тесте они поправляются текстом "romanian, not russian", так обычно ютуберы исправляют оговорки. имхо, тест проведен не на оригинальном ак, а на самосборном из румынских комплектующих, это таки могло повлиять на результат.
Reply
Вот ссылка на это видео:
https://www.youtube.com/watch?v=NgP6Fea8zM8
>>...это таки могло повлиять на результат.
- ну так они ещё два других варианта испытали - как раз в этом видео ;)
И Карл очень правильно отметил, что репутацию В МИРЕ - калашникову создали автоматы, изготовленные НЕ В СССР.
И Ян очень правильно отмечает, что испытанные автоматы (АК) разные, разные модели, разное изготовление - а failure mode is identical.
Что отчетливо указывает на причину отказа - в общей конструкции, а не в модели или а месте сборки.
Reply
Впринципе нормально оружие для массовой призывной армии. Все равно средний стрелок не может использовать весь потенциал ни ак ни арки :)
На данный момент основной недостаток АК это танцы с бубном при установке дополнительного обвеса. Оптимизм российских конструкторов приделавших планку пикатини на крышку АК-12 превосходит только оптимизм финов и израильтян присобачевших на эту-же крышку диоптрический прицел :)))
Reply
Reply
Reply
Таки да
Reply
Leave a comment