«Ситуация принята как штатная!»

[smoliarm]

или
Иначе туда войдут инженеры НАСА!
Послесловие к запуску модуля Наука - с тремя эпиграфами, семью цитатами, инфографикой и дискотекой.

Эпиграфы:
«Роскосмос не будет расследовать незапланированное!»
«Мы удивлены реакцией американцев на особенности!»
«Никаких комиссий, тем более с инженерами НАСА!»

Первым делом - инфографика:

Comments

[prosto_vova]

Мне кажется, одного болта хватает, чтобы сформировать полностью непротиворечивое мнение о невменяемости Роскосмоса.
Потому что при сборке таких объектов каждый болт это деталь строгого учета. Никто там не ходит с ведром гвоздей, как когда крышу шифером кроют.
Болт № такой-то, деталь № такой-то, число, подпись. Военная приемка, кстати - обязательно.

Если есть летающий болт - значит только 2 варианта:
- Болт куда-то не прикрутили или он откуда-то открутился
- (скорее как дополнение к варианту 1) - механизмы контроля напрочь отсутствуют.

И еще один вывод: с высокой долей вероятности болты летают во всех более-менее высокотехнологичных российских изделиях.

В общем-то, зная не по наслышке, КАК производятся углерод-углеродные и кремнийуглеродные композиционные материалы (газовые рули, решетчатые рули, наконечники сверхзвуковых и гиперзвуковых ракет) - уверен, что так и есть...

[smoliarm]

Володя, вы не поверите - но к такому же выводу пришел Эрик Бергер - главный редактор космического отдела Arstechnica:
https://arstechnica.com/science/2021/08/nauka-modules-near-miss-raises-concerns-about-future-of-space-station/
Он пишет:
"Given the likelihood that Nauka's errant thruster firing involved human error, that would be at least the third major problem in less than three years resulting from shoddy work."
- то есть, он считает, что инцидент с Наукой - это уже ТРЕТЬЯ аварийная ситуация - менее чем за три года - вызванная ХАЛТУРНОЙ РАБОТОЙ ("resulting from shoddy work").

И он формулирует вопрос:
"The question for NASA becomes, then, how long it is willing to rely on a partner that is clearly having technical issues with its workforce..."
- Сколько НАСА ещё намерены возиться с ТАКИМ партнёром?..

[prosto_vova]

Конечно, и он абсолютно прав.

[yaceya]

(На тему контроля качества) Поздновато обсуждать неучтенные болты, когда уже давно обнаруживаются неучтенные дырки.

[lx_photos]

Э! Так надо просто забить болт в дырку, и решить таким образом обе проблемы!

[yaceya]

"А что, Слава тоже креативщик? А я думала, он нормальный мужик…" День Радио.

[lx_photos]

Это сейчас экологическая ситуация такая.

[rmn_q]

С дырками вроде же разобрались? Говорили что они от слишком длинных гвоздей, которыми приколачивали иконы к стенам модуля.

[yaceya]

В таком ключе не удивлюсь если про нынешний случай завтра выяснится что мы наблюдали ниспослание святого болта.

[rmn_q]

Хороший задел на будущее! Явление святого болта преподобным скрепонавтам на орбите.

[ze_danilla]

напилить стружки и отдать попикам в церквы для общественного лобызания!!

[diletant_1322]

Нет, это ошибка монтажников то ли при такелажных работах или ещё как, не припоминаю.

[rmn_q]

Так вот именно. Слесаря до конца болт не забили, у сварщика электроды закончились и он шов не довёл, грузчики плохо застропили и модуль где-то об угол ударился, камазист который модуль по дорогам вёз не успел перед ямой притормозить и модуль неслабо так тряхнуло что датчик сбился и прочее и прочее и прочее.

[diletant_1322]

[stavrides]

А что, о наличии механизмов контроля ещё были какие то вопросы после того как модуль отправили дооснащаться термозащитой, отсутствие которой не заметил никто кроме блогеров в интернете?

[prosto_vova]

Знаете, я вообще не задумывался о механизмах контроля модуля, который строили три поколения, и те, кто начинал, уже давно померли. О чем там говорить вообще...