Анатолий Зак пишет, что была обнаружена проблема и с двигателями "Науки". Коррекция орбиты переносится (судя по всему, отстыковку модуля "Пирс" от МКС уже тоже перенесли как минимум на сутки).
При текущих условиях у МЛМ "Наука" до схода с орбиты остаётся 30 витков.
>>При текущих условиях у МЛМ "Наука" до схода с орбиты остаётся 30 витков. - это какая-то фигня. Кто-то чего-то посчитал - не разобравшись в модели или напутав размерности - и ошибся примерно на ДВА ПОРЯДКА.
Не слушайте тех, кто такое говорит. Просто - не слушайте :)
Возможно имеется в виду то что из-за разных орбит плоскость орбиты МЛМ поворачивается относительно плоскости орбиты МКС (вроде на 0.45 градуса в сутки) и повернётся на 1.35 градуса за трое суток и на поворот плоскости может уйти дополнительное топливо (это всё общие соображения не подкреплённые расчётами - просто что такое может быть)
Что там исходно "имелось в виду" - я не знаю. Но я знаю, что термин "сход с орбиты" - означает сгорание в плотных слоях атмосферы. Это событие произойтёт не так скоро.
Что касается орбитального дрейфа - да, орбитальные плоскости МКС и МЛМ сейчас испытывают дреф относительно друг друга. Но 0.45 градуса в сутки - это, по-моему, преувеличение (хотя и не на порядок :) За 30 витков они не разойдутся "насмерть".
Вон, у SpaceX с их Драконами поначалу были *разнообразные* неожиданности, и пару раз получалось двое-трое суток от старта до стыковки - и ничего страшного :) Хотя первоначально планировалось рандеву на 19-м (емнип) витке.
У Сигнусов ещё хуже были накладки, в смысле - дольше по "свободному болтанию". И тоже ничего страшного.
Это кто-то (авторы "горячих" новостей) просто сгущает краски. Некоторые - сгущают, другие - врут безбожно. И всё - ради клик-байтов :)
А идиоты из руководства Роскосмоса не понимают простую истину: своим молчанием (или хуже - враньём) они многократно усугубляют негативный эффект.
https://twitter.com/RussianSpaceWeb/status/1418165112410619905 - на всякий случай твит откуда всё это взялось (автор известный и говорят надёжный/доверенный) UPDATE: #Nauka's main engines are currently out of commission. Specialists are troubleshooting the issue and developing a backup rendezvous plan. The module has ~30 stable orbits at current altitude. - то есть, главные двигатели "Науки" неработоспособны, специалисты пытаются решить проблему и разрабатывают резервный план и у модуля есть примерно 30 орбит в текущем положении (про "сход с орбиты" в этом сообщении ничего нет
( ... )
Имя Анатолия Зака мне, конечно, знакомо. Он хороший художник, сделал огромную массу рендеров космической техники. Он собрал на своём сайте колоссольное количество историографии по космосу. В то же время он весьма посредственный журналист (сразу по нескольким аспектам). Что касается конкретного твита, что вы указали - это уже пример ОЧЕНЬ ПЛОХОЙ жерналистики. Той журналистики, которая на грани с недобросовестностию. Массу народа - и вас в том числе - этот твит ввел в заблуждение - относительно "стабильной орбиты". И они - многие - сделали вывод, что якобы после 30 витков МЛМ "свалится в океан". Причем - этот твит - с утрированным (мягко говоря) заявлением - имеет линк на ПЛАТНЫЙ контент на сайте Зака. Не первый раз я замечаю этот прием у Зака: намеренно "жареный" заголовок и затем линк на платный контент. Это недобросовестный приём. Твиттер Зака я не читаю. И вам не советую :)
The module has ~30 stable orbits at current altitude. - было в оригинальном сообщении что можно интерпретировать как "осталось 30 орбит для того чтобы устранить неисправности "Науки""
При текущих условиях у МЛМ "Наука" до схода с орбиты остаётся 30 витков.
Reply
- это какая-то фигня.
Кто-то чего-то посчитал - не разобравшись в модели или напутав размерности - и ошибся примерно на ДВА ПОРЯДКА.
Не слушайте тех, кто такое говорит.
Просто - не слушайте :)
Reply
Reply
Но я знаю, что термин "сход с орбиты" - означает сгорание в плотных слоях атмосферы.
Это событие произойтёт не так скоро.
Что касается орбитального дрейфа - да, орбитальные плоскости МКС и МЛМ сейчас испытывают дреф относительно друг друга. Но 0.45 градуса в сутки - это, по-моему, преувеличение (хотя и не на порядок :)
За 30 витков они не разойдутся "насмерть".
Вон, у SpaceX с их Драконами поначалу были *разнообразные* неожиданности, и пару раз получалось двое-трое суток от старта до стыковки - и ничего страшного :) Хотя первоначально планировалось рандеву на 19-м (емнип) витке.
У Сигнусов ещё хуже были накладки, в смысле - дольше по "свободному болтанию". И тоже ничего страшного.
Это кто-то (авторы "горячих" новостей) просто сгущает краски.
Некоторые - сгущают, другие - врут безбожно. И всё - ради клик-байтов :)
А идиоты из руководства Роскосмоса не понимают простую истину: своим молчанием (или хуже - враньём) они многократно усугубляют негативный эффект.
Reply
Reply
Он собрал на своём сайте колоссольное количество историографии по космосу.
В то же время он весьма посредственный журналист (сразу по нескольким аспектам).
Что касается конкретного твита, что вы указали - это уже пример ОЧЕНЬ ПЛОХОЙ жерналистики.
Той журналистики, которая на грани с недобросовестностию.
Массу народа - и вас в том числе - этот твит ввел в заблуждение - относительно "стабильной орбиты". И они - многие - сделали вывод, что якобы после 30 витков МЛМ "свалится в океан".
Причем - этот твит - с утрированным (мягко говоря) заявлением - имеет линк на ПЛАТНЫЙ контент на сайте Зака.
Не первый раз я замечаю этот прием у Зака: намеренно "жареный" заголовок и затем линк на платный контент.
Это недобросовестный приём.
Твиттер Зака я не читаю.
И вам не советую :)
Reply
Reply
Reply
Leave a comment