Мне интересен механизм привлечения в судилищах такого масштаба.
Допустим, есть виновный X. Его собираются привлечь. Он сидит в стране Y и привлекаться совершенно не собирается. На запрос о выдаче, страна Y гордо заявляет (вписать что-нибудь гордо заявленное типа ПНХ). Это же так происходит, да?
И дальше что? Как это происходит в современных реалиях?
Для заморозки *конкретных* активов в *конкретных* банках - решения СБ ООН не требуется. Это делает БАНК - по рекомендации (или предписанию) той гос-структуры, в чьей юрисдикции этот банк резидентен.
СБ ООН пока что вовсе не принимает участия в процессе в Нидерландах - поскольку РФ наложила вето с своё время.
Эээ, я имел в виду персоналии, которые скоропостижно.
Или я опять что-то пропустил? Это дурь какая-то, я вроде бы прокрастинирую и особо не сфокусирован на работе но (вот, огненный шар пролетел по небу опять) ещё и немного не сфокусирован на происходящем.
>>Или я опять что-то пропустил? - нет, в Роскосмосе скоропостижных не было. Это я просто понял вашу формулу "проблемы с сердцем" как иносказание про нехватку денег (речь-то шла о заморозке активов). =================== Понятное дело, что Россия в процессе МН17 будет и дальше упираться всеми рогами и копытами. На неё будут давить - всё сильнее и сильнее. Какие конкретные формы это примет - скзать заранее нельзя.
Каюсь, после весьма продолжительного периода неупотребления алкоголя -- после двух пива -- весьма интенсивно заплятык языкается.
Теперь другой вопрос. Вначале -- краткий пример-аналогия: я совершил набег на ларёк с целью наживы. Брутально похитил пару бутылок огненной воды, ириску на закусь, ну и выдал леща продавщице. Я был пойман и наказан по всем возможным параметрам. Цель моего наказания -- скорее, не перевоспитание, а наказ тем кто "пошатывается" и готов ступить на скользкий путь ирискорасхищения. Особенно если я рецидивист. (Я так воспринимаю пенетенциарную систему)
Весьма цинично, но 298 несчастных в масштабах коллизий целых стран -- это даже меньший... эффект (?) чем мои ларёчные разбои, в относительном смысле, конечно.
Вопрос лично к Вашему мнению -- используется-ли MH17 в качестве какого-либо "козыря", либо это наведение некоей "справедливости" (этот термин особенно смешон в масштабе стран), либо как-нибудь ещё?
Спасибо большое за абстрагированный от "лево-право-вато-либеро" ответ. Очень редко такое встречаю (в кириллической сфере), подавляющее большинство имеет очень сильный биас.
Особенно мрачно, когда сабж отстоит достаточно далеко от моей профессии, то-есть, я не знаю никаких нейтральных (относительно от большинства кричащих кликбайтеров) источников информации.
Допустим, есть виновный X. Его собираются привлечь. Он сидит в стране Y и привлекаться совершенно не собирается. На запрос о выдаче, страна Y гордо заявляет (вписать что-нибудь гордо заявленное типа ПНХ). Это же так происходит, да?
И дальше что? Как это происходит в современных реалиях?
Reply
Reply
Дисклаймер на всякий: никакого стёба, я действительно не разбираюсь в вопросе.
Reply
Reply
Reply
Это делает БАНК - по рекомендации (или предписанию) той гос-структуры, в чьей юрисдикции этот банк резидентен.
СБ ООН пока что вовсе не принимает участия в процессе в Нидерландах - поскольку РФ наложила вето с своё время.
Reply
Reply
Кризис Роскосмоса даёт несколько предметных примеров.
Reply
Или я опять что-то пропустил? Это дурь какая-то, я вроде бы прокрастинирую и особо не сфокусирован на работе но (вот, огненный шар пролетел по небу опять) ещё и немного не сфокусирован на происходящем.
Reply
- нет, в Роскосмосе скоропостижных не было.
Это я просто понял вашу формулу "проблемы с сердцем" как иносказание про нехватку денег (речь-то шла о заморозке активов).
===================
Понятное дело, что Россия в процессе МН17 будет и дальше упираться всеми рогами и копытами. На неё будут давить - всё сильнее и сильнее.
Какие конкретные формы это примет - скзать заранее нельзя.
Reply
Теперь другой вопрос. Вначале -- краткий пример-аналогия: я совершил набег на ларёк с целью наживы. Брутально похитил пару бутылок огненной воды, ириску на закусь, ну и выдал леща продавщице. Я был пойман и наказан по всем возможным параметрам. Цель моего наказания -- скорее, не перевоспитание, а наказ тем кто "пошатывается" и готов ступить на скользкий путь ирискорасхищения. Особенно если я рецидивист. (Я так воспринимаю пенетенциарную систему)
Весьма цинично, но 298 несчастных в масштабах коллизий целых стран -- это даже меньший... эффект (?) чем мои ларёчные разбои, в относительном смысле, конечно.
Вопрос лично к Вашему мнению -- используется-ли MH17 в качестве какого-либо "козыря", либо это наведение некоей "справедливости" (этот термин особенно смешон в масштабе стран), либо как-нибудь ещё?
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Особенно мрачно, когда сабж отстоит достаточно далеко от моей профессии, то-есть, я не знаю никаких нейтральных (относительно от большинства кричащих кликбайтеров) источников информации.
Reply
(The comment has been removed)
Leave a comment