Мечты, мечты... а воз и ныне там. Россия вне юрисдикции Нидерландов. Это суд ни на что не повлияет не будет принят к действию ни одной страной мира. Это внутреннее голландское расследование.
Вот поэтому так настойчиво добивались проведения Международного трибунала, когда можно было требовать принудительной доставки в суд подозреваемых и свидетелей. А без их показаний все решения, вынесенные голландским судом, будут юридически ничтожны.
Уже есть прецедент, когда американский суд вынес решение о виновности Гиркина и выплате им компенсации родственникам жертв погибших и что? На все обвинения Кремль скажет, что это очередное "убийство Бабченко" и мировое общественное мнение будет на стороне России.
Кацап всегда врет. Есть только высказывание министра транспорта Малайзии высказавшего своё мнение. Мнение следственных органов Малайзии пока не озвучено,но учитывая,что они в составе следственной группы,их мнение не будет отличатся от мнения голландцев.
>>Мнение следственных органов Малайзии пока не озвучено - на самом деле - вполне озвучено. МИД Малайзии опубликовал документ В ПОДДЕРЖКУ обвинительного акта Нидерландов. Этот документ выражает ГОСУДАРСТВЕННУЮ позицию Малайзии, поэтому отдельного заявления следственных органов не требуется.
Что касается интервью министра транспорта Малайзии - оно не является официальным документом и не имеет - ни юридической силы, ни политических последствий.
>> МИД Малайзии опубликовал документ В ПОДДЕРЖКУ обвинительного акта Нидерландов
А чем мнение министра иностранных дел Малайзии отличается от мнения малайзийского министра транспорта? Чем решения суда в Голландии отличаются от решения американского суда, который обвинил Гиркина в крушении МН17? Дальше какие действия, объявят в очередной раз Гиркина виновным в гибели пассажиров малайзийского Боинга? Это уже неинтересно, к тому же ракета имеет украинское происхождение, по сведениям НГ ракету взяли в Донецке от украинского неисправного ЗРК "Бук". Этот факт ставит под сомнение все выводы следствия, ибо следствие до сих пор не установило происхождение ракеты, а с вооружении российской армии эти ракеты уже давно сняты.
то, что опубликовал МИД Малайзии - это то, что говорит государство Малайзия мировому сообществу через свой МИД. А мнение министра транспорта - это просто мнение одного из граждан Малайзии. У вас там что ни сотрудник, то тупица, вечно приходится элементарное разжевывать. Действия дальше такие: страны одна за другой будут признавать или не признавать решение этого суда. Россия и несколько ее шестерок не признают, конечно. Но остальному сообществу ничего не останется, ибо следствие проведено очень тщательно и говорить белое на черное дураков найдется не много. Дальше россия уйдет в еще более глубокую изоляцию политически. А экономически вас просто разденут, тк все ваши активы вне страны.
Помните дело акционеров Юкоса против России, закончившееся присуждением истцам 50 млрд долларов? Кстати, тогда Россия признавала голландский суд и даже участвовала в его заседаниях. Ну и чем дело кончилось?
Вы УКЛОНИЛИСЬ от ответа и сменили тему - а я за такие приёмы отправляю в бан.
Будьте любезны, ответьте прямо - вы поняли, что ваше заявление "Голландию в вопросе версии крушения MH17 даже Малайзия не поддерживает." - является ложью?
Ещё, вы спросили меня: "А чем мнение министра иностранных дел Малайзии отличается от мнения малайзийского министра транспорта?" Вы поняли мои объяснения - чем отличается ДОКУМЕНТ, выражающий позицию руководства страны - от газетного интервью министра, который по должности не имеет никакого голоса во внешнеполитическом вопросе?
Будьте любезны, дайте прямые ответы на оба вопроса.
PS - кстати, емнип, после пресловутого интервью МИД Малайзии выпустил второй меморандум, где не просто повторил, что поддерживает обвинительное заключение Прокуратуры Нидерландов, но и развёрнуто, в пяти пунктах - изложил - что они поддеривают.
Быстро ты слился и ожидаемо. Вся твоя туфта рассчитана на пропагандистский шум, а не на объективный анализ ситуации. Выполнил ты свою работу на двойку, шума много, а результат - пшик.
...а воз и ныне там.v312June 28 2018, 14:33:28 UTC
А ты не слышал о словосочетаниях "нос воротить" и "Желание помыть не только руки, но и уши"? Так и будет с твоим Мордором. Признаете, не признаете? какая разница?! Приличные государства Мордору после этого суда "руку не подадут". Чтоб тебе понятней было - "в падло будет"...
Без права переписки.
Это круто
Reply
Вот поэтому так настойчиво добивались проведения Международного трибунала, когда можно было требовать принудительной доставки в суд подозреваемых и свидетелей. А без их показаний все решения, вынесенные голландским судом, будут юридически ничтожны.
Уже есть прецедент, когда американский суд вынес решение о виновности Гиркина и выплате им компенсации родственникам жертв погибших и что? На все обвинения Кремль скажет, что это очередное "убийство Бабченко" и мировое общественное мнение будет на стороне России.
Reply
Reply
И да, после фейкового "убийства Бабченко" в Европе все сомнения трактуются в пользу Кремля. Это факт.
Reply
Reply
- на самом деле - вполне озвучено.
МИД Малайзии опубликовал документ В ПОДДЕРЖКУ обвинительного акта Нидерландов.
Этот документ выражает ГОСУДАРСТВЕННУЮ позицию Малайзии, поэтому отдельного заявления следственных органов не требуется.
Что касается интервью министра транспорта Малайзии - оно не является официальным документом и не имеет - ни юридической силы, ни политических последствий.
Reply
А чем мнение министра иностранных дел Малайзии отличается от мнения малайзийского министра транспорта? Чем решения суда в Голландии отличаются от решения американского суда, который обвинил Гиркина в крушении МН17? Дальше какие действия, объявят в очередной раз Гиркина виновным в гибели пассажиров малайзийского Боинга? Это уже неинтересно, к тому же ракета имеет украинское происхождение, по сведениям НГ ракету взяли в Донецке от украинского неисправного ЗРК "Бук". Этот факт ставит под сомнение все выводы следствия, ибо следствие до сих пор не установило происхождение ракеты, а с вооружении российской армии эти ракеты уже давно сняты.
Reply
А мнение министра транспорта - это просто мнение одного из граждан Малайзии. У вас там что ни сотрудник, то тупица, вечно приходится элементарное разжевывать.
Действия дальше такие: страны одна за другой будут признавать или не признавать решение этого суда. Россия и несколько ее шестерок не признают, конечно. Но остальному сообществу ничего не останется, ибо следствие проведено очень тщательно и говорить белое на черное дураков найдется не много.
Дальше россия уйдет в еще более глубокую изоляцию политически. А экономически вас просто разденут, тк все ваши активы вне страны.
Reply
Reply
Будьте любезны, ответьте прямо - вы поняли, что ваше заявление
"Голландию в вопросе версии крушения MH17 даже Малайзия не поддерживает."
- является ложью?
Ещё, вы спросили меня: "А чем мнение министра иностранных дел Малайзии отличается от мнения малайзийского министра транспорта?"
Вы поняли мои объяснения - чем отличается ДОКУМЕНТ, выражающий позицию руководства страны - от газетного интервью министра, который по должности не имеет никакого голоса во внешнеполитическом вопросе?
Будьте любезны, дайте прямые ответы на оба вопроса.
PS - кстати, емнип, после пресловутого интервью МИД Малайзии выпустил второй меморандум, где не просто повторил, что поддерживает обвинительное заключение Прокуратуры Нидерландов, но и развёрнуто, в пяти пунктах - изложил - что они поддеривают.
Reply
Reply
Как и было обещано.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment