МН17: Загадочные радарные записи России

[smoliarm]

NOS: "Rusland heeft nog geen radarbeelden MH17 geleverd"
("Россия до сих пор не передала радарные записи МН17")

Да, вот так - по состоянию на вчера, 18 октября 2016 года, никаких новых радарных записей Россия не передалаПо словам пресс-секретаря JIT, они до сих пор ничего от России не получили, и в Посольстве Нидерландов в России - тоже ничего не

Comments

[hero_sima]

Потому что эти все свидетели су, волошинов и километровых ихтамнетов - продукт для внутреннего рынка потребления информационного кала.
Ни одну из версий, которую озвучивает РФ, никогда не предьявят по офиц.каналам ибо там, в Европе эти "доказательства" тупо засмеют.

[smoliarm]

>>в Европе эти "доказательства" тупо засмеют.
- не согласен: они поступят не тупо, и смеяться не будут.
В законах США есть такое понятие - *obstruction of justice* ("препятствование правосудию"). В Евросоюзе это тоже есть, правда, называется как-то по-другому. А суть одна и та же, и лжесвидетельствование перед лицом суда - оно может рассматриваться как изолированныый проступок, НО - особенно в случае тяжких преступлений - может быть квалифицировано судом как СОУЧАСТИЕ - в том преступлении, по которому было лжесвидетельствование.

Так что все эти СУСУ - они не явятся в суд, но вовсе не потому, что их там засмеют.
Наоборот - их пригласят на скамью подсудимых - без тени улыбки.

[pavgodl]

Есть существенные расхождения между "данными российского радара" и материалами FlightRadar24.
Вот обстановка на момент поражения МН-17по данным "радара"
http://image.rus.newsru.ua/pict/id/large/609101_20161019110130.jpg

А вот та же обстановка по данным FR24
http://brainware.in.ua/downloads/Public/Pictures/mh17/capture_015_21072014_161015-1.jpg

В непосредственной близости с МН-17 находился индийский борт AIC113, летевший курсом с востока, как и Бук из Снежного-Первомайского. Допустим, почему-то "первичный радар" не увидел Бук, но "не заметить" огромный А330, к тому же с включенным транспондером, он никак не мог.

[igor_piterskiy]

Про "экперимент" "Алмаза-Антея" можно добавить, что если бы они хотели его куда-нибудь предъявлять, то пригласили бы западных экспертов. А на слово кто ж им поверит...

[smoliarm]

О, у меня тут были комментаторы (не раз, и не два), которые уверяли, что просто ОБЯЗАНЫ поверить на слово.

[igor_piterskiy]

Да, да, как в том анекдоте про Василия Ивановича: "И тут, Петька, мне поперло!"

[ext_2983981]

Это разве не из фильма "Чудаки" с Караченцевым?
Но плюсую всю ветку разговора. Дураков, верящих в любые, даже противоречащие друг дружке версии, полно. Хотя версия у них всего одна: "Россия (на самом деле верхушка, но они уже не различают) не виновата, а если виновата, то не специально, а если специально, то виноват кто-то другой"

[gray_bird]

Так расчет совершенно точный, массовый обыватель не верит, что ему могут столь откровенно врать.
Говоришь знакомым жертвам телевизора, что нет никаких косвенных признаков того, что Франция в принципе отдавала деньги за Мистрали... Следует ответ - А в новостях сообщили, что все отдали. Даже три раза!

Так и тут сообщили, в головы мысль вбили. Кто ж поверит, что это все выдумка от начала до конца? "Ну не могут же они ТАК всем врать"?

[ext_3209428]

Могут, могут. У них же универсальная отмазка: раз все врут, то почему нам нельзя? Ведь знали же большинство с самого начала, что за "зелёные человечки" в Крыму завелись, но нагло и демонстративно отрицали, пока Х%йло само не призналось. Вот и тут то же самое.

[ext_1211010]

На днях налетел на ютубе на интервью некоего Алексашенко, который в общем довольно правильно все понимает, но вот ведущие эха Москвы... Это была просто феерия - "мы же все понимаем, но четких доказательств нет", "и что они нам могут сделать". В общем настолько явно поступила вся эта гниль что мне аж неудобно стало.

[ghrar]

что и требовалось доказать - про радары затирали сугубо для внутреннего потребления. теперь что им ни скажи - сведётся к стенаниям, что доказательства не принимают).

[ext_2983981]

Это все проклятый Обама. Трамп бы на слово поверил.

[ghrar]

точно)

[anonymus]

Хм, а вот интересно, после того как официальные лица заявили, что всё это есть - радарные данные, результаты эксперимента и прочее, что суд может приобщить в качестве улик - и невыдачи всего этого следствию. Не может такая последовательность действий расцениваться как препятствие правосудию, укрывательство улик или ещё какое значимое нарушение?

[smoliarm]

Теоретически - да.
Практически - тут есть процедурные сложности.
Одна из них - такие обвинения нельзя предъявить заочно (по-моему, - ну, или очень сложно).
Поэтому надо, чтобы кто-то из этих официальных лиц попал в юрисдикцию ЕС (на территорию).
С другой стороны - срока давности тут нет, ждать можно.

[anonymus]

Ещё один повод для России стремиться к членству в ЕС :)

А вот такой ракурс

[guinplen_x]

http://mh17replica.mybb.ru/viewtopic.php?id=211&p=2#p4846
Простой
Участник
<<В РФ готовится закон о защите свидетелей. В которые включены и военнослужащие с сотрудники спецслужб, выполняющих свой долг... и т.д