Начинается конфискация собственности РФ в счёт компенсации по делу ЮКОСА

[smoliarm]

Прошлым летом Гаагский Арбитражный Трибунал вынес решение по жалобе мажоритарных акционеров ЮКОСА

Comments

[smoliarm]

Не понял ваш вопрос - "у них" - кого вы имеете в виду?
И я не уверен, что то, что сейчас подают адвокаты Юкоса, называется "исковое заявление".
А временные ограничения (если я правильно понимаю) тут такие - да 15 января РФ имела возможность начать выплаты и, возможно, договориться о режиме постепенного погашения (сумма колоссальная, за раз её, наверное, и не выплатить - технически). После этого - можно начинать процедуру конфискации.

[igor_piterskiy]

Какое "исковое заявление"?! Это в суд подают, а суд уже прошел. В России сроков давности по уже вынесенным судебным решениям, насколько я знаю, не предусмотрено (при условии своевременного предъявления исполнительного листа). Скорее всего, и там так же.

[smoliarm]

Конечно, иск уже был. Теперь нужен "исполнительный лист", который в каждом случае должен выдавать уже национальный суд. На основании этого листа и будет проводиться конфискация.
То есть, никаких судебных процессов или слушаний уже не будет.
Будут процедуры, в которых РФ никак участвовать не будет.

И, кстати, процесс конфискации никак не завязан на апелляцию: судебное решение вступило в силу - деньги надо платить. Если - если - аппеляцию удовлетворят - тогда деньги вернут :)

[igor_piterskiy]

Никаких аппеляций уже не будет. Решение вступило в законную силу.

[ext_1754723]

Последняя возможная аппеляция уже была подана и уже была отклонена. На сколько я помню.

[smoliarm]

>>Никаких аппеляций уже не будет.
Апелляции есть. Одна из них уже проиграна - по иску миноритариев (на один-с-хвостиком млрд). По трём остальным делам (иски мажоритариев) - подана по крайней мере одна апелляция, и я НЕ видел сообщений, что она рассмотрена и принято какое-то решение.

>>Решение вступило в законную силу.
АБСОЛЮТНО верно.
Факт подачи апелляции НЕ освобождает от необходимости подчиняться уже вынесенному решению. И, с другой стороны - факт неподчинения ответчика будет несомненно учитываться судом при рассмотрении апелляции.

[ext_2816455]

Ты дело-то читал, придурок, или только писанину какого-то мудака?

[smoliarm]

Такой уровень аргументации и такой стиль дискуссии я у себя в журнале не разрешаю.

[zogg_zog]

25 лет, в Израиле. То есть открыть исполнительное производство можно сегодня по решению суда от 24/5/90. Не знаю, как это по решению Гаагского арбитражного трибунала. Наверное, бессрочно.

[smoliarm]

Речь идет о компенсации убытков, какие тут могут быть давности?
Если доказан причинённый ущерб, и есть пострадавший, и есть решение судьи, определяющее размер компенсации - никакой давности нет и не бывает.

Немцы до сих пор выплачивают компенсации - пострадавшим в войне 1939-1945.

[igor_piterskiy]

И что? Раз суд принял к рассмотрению, значит, срок давности не вышел. А сейчас уже есть действующее решение, про 2006-й год вспоминать поздно.

[ext_2816455]

Суд принял иск не по их подсудности... Они вердикт могут пвесить на гвоздик в нужнике... Кроме того, Россия не ратифицировала то законодательство, по которому проводились рассмотрения дел...

[igor_piterskiy]

Это Россия сейчас пытается доказать. Шансы оцениваются, как близкие к нулю.