Об участии Григория Явлинского в президентских выборах 2018 года

[smol1]

У Явлинского стратегическое видение проблем, как внутренних, так и внешних. Об экономике и говорить нечего, он профессиональный экономист. Если бы на месте Ельцина или даже Гайдара-Черномырдина был Явлинский, у нас бы не было таких безобразий, как расстрел парламента, две чеченские войны, семибанкирщина и дефолт, и не возникла бы необходимость

Comments

ПРОДОЛЖЕНИЕ

[koncheev]

Я приведу ряд правил, которые, на мой взгляд, в современном русскоговорящем, культурном сообществе следует соблюдать, чтобы не возникали взаимные обиды и нелепые разборки.
Должны быть табуированы некоторые политические, религиозные, философские, исторические, культуроведческие и другие подобные темы, в случае, если они могут быть для некоторых членов сообщества оскорбительны или вызывать у них чувство резкого протеста.
Вы скажете, что тогда полноценное общение станет невозможно. Верно. Поэтому следует сделать определенные оговорки. 1. Если табуированная тема освещается предельно бесстрастно и прекращается по просьбе любой из сторон, то обсуждение ее возможно. 2. Член БС, желающий все-таки обсудить некую острую и могущую быть неоднозначно воспринятую тему, заявляет ее как таковую, но продолжает ее не на странице сообщества, а у себя в разделе, на который дает ссылку. Скажем, там можно будет желающим обсудить, убийца ли Путин или он спасение для России, подло ли поступают россияне, радуясь, что «Крым наш» или, наоборот, какова будет судьба Украины без России или с Россией, действительно так уж плох фашизм, что холокост вранье и евреев убили не 6 миллионов, а только 1,5, да и те в основном умерли естественным образом (в России за эту тему срок не полагается), ну, или личность Гитлера, который был милашкой, которую оболгали победители. Так, вот. В благородном собрании эти темы обсуждать должно быть категорически запрещено. Наказание ― предупреждение, бан с удалением нарушающего правило комментария. Модератору надо дать право устанавливать дополнительные правила или проводить обсуждения тех или иных правил, которые было бы неплохо установить.
У ГШ был раздел, в котором можно было пожаловаться городовому. В принципе, разумно иметь раздел, в котором модератор может сообщать, кто и как наказан и за что. Полагаю, что, как наказание, исключение из БС должно быть запрещено. ― Людям свойственно ошибаться и заблуждаться. Об этом не надо забывать.
Разумеется, все эти правила можно оговорить конкретно.
Думаю, тогда не будет таких ветвей комментариев, которые мне сегодня довелось прочесть. Практически все дискутирующие тем или иным образом обижали отдельных членов сообщества. Этого быть недолжно.

Еще приведу свежий пример. Сегодня Вы опубликовали небольшую заметку в БС. В ней есть слова: «…после начала войны с Украиной по телевизору развернулась оголтелая пропаганда, которую лично я переношу очень болезненно. Любая неправая война всегда оборачивается сильнейшей психологической травмой для населения, любовь к Родине вступает в противоречие с чувством справедливости и нормами морали. Тем более, когда речь идет о войне с ближайшими соседями, почти-что родственниками».

Я прекрасно Вас понимаю и ТВ вранье мне тоже не нравится. Но ведь вранье идет с обеих сторон. К тому же, ИМХО, Вы смотрите несколько идеалистически на ситуацию, упрощаете ее, да, и, вообще, чувствуется, что Вы явно симпатизируете одной конкретной стороне. Это все нормально, но, если не соблюдать правила, о которых я говорил выше, вызовет склоку.