Горбачёв
Сегодня Горбачеву исполняется 90 лет. В массовое сознание внедрен стереотип, согласно которому Горбачев и Ельцин одного поля ягоды, а Путин как бы им противоположен. В реальности все прямо наоборот: Ельцин пришел к власти, свергнув Горбачева, и передал ее Путину. Я бы даже сказал: Путин - это Ельцин сегодня! Про разницу между Горбачевым и Ельциным хорошо сказала Лилия Шевцова: Горбачев дал нам надежду, а Ельцин лишил нас последних надежд.
ИМХО главной причиной неверных политических оценок является предположение, что политик это человек, и надо оценивать его человеческие качества. На мой же взгляд, считать политика человеком могут только члены его семьи, друзья детства и т.п.
Сильный и слабый человек или сильный и слабый политик - это большая разница. Является ли политик сильным или слабым, зависит от его способности реально влиять на те или иные события. С этой точки зрения тоже интересно сравнить Горбачева и Ельцина.
Горбачев. Находясь на высшем посту, но в абсолютном меньшинстве в партийной верхушке, он сумел круто поменять политический вектор. Т.о. при внешней мягкости и конформизме он оказался значительно более сильным политиком, чем предыдущие и последующие руководители нашей страны. Горбачев был демагог высшей пробы, мне он где-то даже Ленина напоминал своей демагогией. Но он совсем не пустой болтун, как считают многие. Демагогия была его инструментом, с помощью которого он развернул страну. Повернул е ИМХО в правильную сторону. Правда, на крутом повороте его выбросило из машины.
Ельцин, несмотря на брутальную внешность, политик довольно слабый, ну может, средний. Вроде бы сильно он себя проявил только в период ГКЧП, но там история была довольно мутная. Дальше перед ним стояла трудная задача - строительство нового государства на месте рухнувшего. Вместо этого он сколотил убогую времянку из гнилых обломков советского государства. Переход к рынку это не проявление силы со стороны Ельцина, а неизбежность, поскольку советская экономика уже не работала совсем. За т.н. Гайдаровские реформы ответственность несет, конечно, Ельцин. ИМХО вопреки расхожему мнению, они были недостаточно быстрыми и решительными. 93-й год это полный провал Ельцина. Имея на руках все козыри, не смог победить Верховный Совет законными методами (уж Горбачев это сделал бы, как два пальца об асфальт) и пошел на нарушение конституции. И даже это сделал очень неуклюже, не принял превентивных мер, и чуть не получил гражданскую войну. После этого попал в заложники к силовикам и начал гражданскую войну на территории Чечни. Дальше - семибанкирщина, закручивание гаек, использование грязных выборных технологий, дефолт, и передача власти Путину.
Что касается нынешнего Правителя. Он получил в наследство от Ельцина недееспособное коррумпированное сверху донизу государство. Но не пытался построить что-то другое. Немного еще подкрутил гайки и оставил все как есть, благо нефть поперла в гору. Поменял только риторику с псевдолиберальной на псевдопатриотическую. Поэтому, я всегда считал Его слабым политиком. Но в 2014, когда возникла опасность потери власти, Он резко изменил курс страны. Тогда я понял, что ошибся: Он сильный политик, только не считает нужным это проявлять, пока нет угрозы лично для Него.