Очередная бредовая инициатива ГИБДД. Разгонять их надо.
Originally posted by medved01 at Очередная бредовая инициатива ГИБДД. Разгонять их надо.
УГИБДД Московской области подготовило законопроект. Цель законопроекта - позволить ГИБДД представлять обвинение в судах.
Законопроектом предполагается изменить статью 25 КоАП РФ, добавить в нее пункт 4 : "Законный представитель органа, должностное лицо которого возбудило дело об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, участвовать в рассмотрении судьей дела об административном правонарушении, заявлять ходатайства и отводы, давать объяснения и заключения по существу составления протокола, а также пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с действующим кодексом".
В настоящее время в суде при рассмотрении административного дела не представлена сторона обвинения. По умолчанию, сторону обвинения представляет сам судья. Фактически так и происходит, если мы посмотрим на статистику. Около 85% рассмотренных дел заканчиваются для водителя наказанием. Инспектор может быть вызван в суд только в качестве свидетеля. Он может только отвечать на вопросы судьи и лиц участвующих в деле. Инспектор даже не может увидеть материалы дела. Прав у него нет таких.
Видимо такая позиция не устраивает ГИБДД и они хотят вместо 85% получить 100% решений в свою пользу. Видимо это новой способ борьбы с пробками.
Если в законопроекте указанно, что они хотят изменить только статью 25 КоАП РФ, то это им не поможет. Нужно менять не только Административный кодекс, но ряд других законов.
Представитель Федерации Автовладельцев России
в Свердловской области
Кирилл Форманчук (Медвед01)
Опубликовано на сайте ФАР http://www.farso.ru/?p=1568
УГИБДД Московской области подготовило законопроект. Цель законопроекта - позволить ГИБДД представлять обвинение в судах.
Законопроектом предполагается изменить статью 25 КоАП РФ, добавить в нее пункт 4 : "Законный представитель органа, должностное лицо которого возбудило дело об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, участвовать в рассмотрении судьей дела об административном правонарушении, заявлять ходатайства и отводы, давать объяснения и заключения по существу составления протокола, а также пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с действующим кодексом".
В настоящее время в суде при рассмотрении административного дела не представлена сторона обвинения. По умолчанию, сторону обвинения представляет сам судья. Фактически так и происходит, если мы посмотрим на статистику. Около 85% рассмотренных дел заканчиваются для водителя наказанием. Инспектор может быть вызван в суд только в качестве свидетеля. Он может только отвечать на вопросы судьи и лиц участвующих в деле. Инспектор даже не может увидеть материалы дела. Прав у него нет таких.
Видимо такая позиция не устраивает ГИБДД и они хотят вместо 85% получить 100% решений в свою пользу. Видимо это новой способ борьбы с пробками.
Если в законопроекте указанно, что они хотят изменить только статью 25 КоАП РФ, то это им не поможет. Нужно менять не только Административный кодекс, но ряд других законов.
Представитель Федерации Автовладельцев России
в Свердловской области
Кирилл Форманчук (Медвед01)
Опубликовано на сайте ФАР http://www.farso.ru/?p=1568