По поводу "милитарикэт"

[smitrich]

Я вот про это: http://smitrich.livejournal.com/311803.htmlRead more... )

Comments

[laire_laire]

Дим, и все-таки апелляция к тому, что она постила фотографии раненых, -- это детский сад какой-то. Типа "она первая начала".
Я, например, продолжаю придерживаться мнения, что спрашивать разрешения обязательно нужно, за исключением случаев, когда -- не помню, как это точно юридически формулируется -- общественной значимости публикации.

[mikhail62]

Тут все-таки общественная значимость очевидна.

[laire_laire]

Я понимаю, что тут можно много спорить, но для меня тут как раз никакой общественной значимости нет. Зарисовки о жизни американской армии.
Как юридически определяется общественная значимость -- я не знаю, сразу говорю.

[smitrich]

Это как раз тот случай

[boris_justboris]

т.е. вы готовы доказать это в суде? пресловутую "общественную значимость"? Вы готовы к тому, что ваши статьи и посты будут перепечатываться кем не попадя и где не попадя, со ссылкой на "общественную значимость"? ;)
- я уверен, что это если это еще не началось - то начнется завтра.
В этом случае не кричите пожалуйста о своих авторских правах.

[smitrich]

Если их будут перепечатывать со ссылкой на автора, то готов.

[made_in_estonia]

1. Интернет официально признан _средством_массовой_инфомации_. Что, роботу Яндекса тоже запретить перепечатку контента?
2. Агрессия американской армии в мире есть тема, имеющая прямую общественную значимость.

[boris_justboris]

гм, позицию Митрича я уже понял и его ответом вполне удволетворен.
Вас я кажется не спрашивал и мнение ваше мне, уж извините, не особо интересно.

Насколько мне известно - интернет у нас пока что не признан сми. Иначе каждому сайту или домашней страничке нужно было б проходить регистрацию сми. Электронные сми - есть, но это не весь интернет.
Любую тему на которую митрич пишет в известиях и почти любую из блога можно признать общественно значимой.

[3dbiz0n]

Ага, "она первая начала!" - по Вашим же понятиям, Дмитрий, Вы опустились до ее уровня.
Повторяю, речь сейчас о ВАС, вы поступили низко!
"Я считаю это выше своего достоинства." - и правильно считаете! Ваше достоинство настолько низко пало, что даже этот поступок выше его!

[smitrich]

Если у Вас аномальные понятия о человеческом достоинстве, то применяйте их к себе

[3dbiz0n]

1. "Я посчитал ниже своего достоинства публиковать это в "Известиях", хотя, уверен, это добавило бы очков публикации в глазах аудитории."
2. "Я даже не стану сейчас намекать, о чем были эти записи. Я считаю это выше своего достоинства."

Для начала определитесь со своими понятиями г-н smitrich.

Всё уже украдено дл нас

[pvzh]

"спрашивать разрешения обязательно нужно"

Но, позвольте, militarykat уже всё опубликовала в своём журнале, который в открытом доступе. Дмитрий же процитировал сославшись на источник. Какие-то претензии были бы возможны, если бы он цитировал подзамочную запись.

[fionochka]

И это значит, что всякий встречный и поперечный имеет право получать ГОНОРАР за то, что перепечатывает ее слова?

[mikhail62]

Да. Дело только в том, заплатят ли гонорар "каждому встречному-поперечному". Учите закон об авторском праве. В данном случае речь идет о рецензии на литературное произведение, напечатанное в сети Интернет, и предназначенное для чтения неограниченным кругом лиц.

Re: Не вам мне говорить о праве. Защищайте френда, если о

[laire_laire]

Ай, да при чем тут гонорар. У Митрича твердая ставка, от количества напечатанного не зависящая, так что за деньги не переживайте.
Речь идет об этике.