Типичный (я бы даже сказал эталонный) европейский мегаполис: - Есть река (раньше народ на реках селился), - исторический центр с дворцами, замками и красивыми мостами - деловей ценр с небоскребами - торговые улицы с дорогими супермаркетами и/или бутиками - район театров и баров, где "никогда не гаснет свет" - "богатые кварталы" посторйки начала 20-го или конца 19-го века с домами соостветвующих стилей - районы хипстеских кондо (типично в районе бывших доков) - наконец бесконечная "субурбия"
Бывал там неоднократно - и мне всего было вдоволь :-)
Из всего перечисленнноого выше все попробовал - все есть хорошего качества. местные жалюутся на цены жилья - но мне в поездке компания оплачивала - так что меня и это не касалось.
Это может быть потому потому, что Лондон строился под лондонские туманы, а туманов-то больше и нет. Вместо туманов и королевы Виктории -- муслики и хрущёвско-брежневская архитектура. Sic passim. "Было и нет".
А куда туман делся? Нет, я понимаю, что классический лондонский смог закончился с отказом от печного отопления. Но ведь сначала город построили, а потом уже смог появился. Так что под смог строить никак не могли - только под туман. Так где же он?
Первое давнее впечатление от Лондона было таким: "Так, стоп! Именно эти люди несколько столетий грабили всю планету. Но, черт возьми, где!? ГДЕ ОНО!?" Потом привык - город как город, особенно приятно приехать из Москвы в феврале - тепло, травка зеленая, крокусы в цвету.
Свободный и гордый дикарь, поедая с жадностью дохлую крысу (другой жратвы у него нет) смотрит на возящихся в долине цивилизованных, возделывающих тучные нивы и думает - "как же их ограбили!"
Comments 16
Типичный (я бы даже сказал эталонный) европейский мегаполис:
- Есть река (раньше народ на реках селился),
- исторический центр с дворцами, замками и красивыми мостами
- деловей ценр с небоскребами
- торговые улицы с дорогими супермаркетами и/или бутиками
- район театров и баров, где "никогда не гаснет свет"
- "богатые кварталы" посторйки начала 20-го или конца 19-го века с домами соостветвующих стилей
- районы хипстеских кондо (типично в районе бывших доков)
- наконец бесконечная "субурбия"
Reply
Reply
Бывал там неоднократно - и мне всего было вдоволь :-)
Из всего перечисленнноого выше все попробовал - все есть хорошего качества.
местные жалюутся на цены жилья - но мне в поездке компания оплачивала - так что меня и это не касалось.
Reply
Reply
Вместо туманов и королевы Виктории -- муслики и хрущёвско-брежневская архитектура.
Sic passim.
"Было и нет".
Reply
Там где я гулял - все нормально, архитектура либо "буржуазная" рубежа 19-20 века,либо ультрасовременная (не считая исторической части, конечно).
Вероятно то, куда вы заехали - это уж ене настоящий Лондон, а его субурбия.
Reply
Нет, я понимаю, что классический лондонский смог закончился с отказом от печного отопления. Но ведь сначала город построили, а потом уже смог появился. Так что под смог строить никак не могли - только под туман. Так где же он?
Reply
Смог очевидно делся туда же, куда и High Church -- растворился в Der Sonnenuntergang des Abendlandes.
Reply
Reply
Reply
Насчет "грабили" - это вы с Российской Империей перепутали.
Reply
Reply
Reply
Открытия русской литературы.
Reply
Leave a comment