Думаю, что можно сослаться на то обстоятельство, что люди осуществляли самозащиту своих гражданских прав (такой способ защиты установлен ст.12 ГК)- снесли забор, препятствующий реализации их права свободного доступа к водному объекту. Самозащита в целом соразмерна нарушению - забор-то установлен незаконно. Хотя ситуация спорная.
Ситуация, к сожалению, однозначная - ничего хорошего людям, сносящим чужие заборы, не светит. То, что нарушили их права - не даёт им права портить чужое имущество. Это из разряда "чужая машина припарковалась на стоянке нашего дома (общая собственность, между прочим), и за это я ее расхерачил молотком".
Я так и думал, что кто-нибудь напишет нечто подобное. Буду портить - и мне ничего за это не будет. Ибо вы подобным образом лишите меня доступа к моей собственности. То бишь личная собственность (ваши кирпичи) против личной собственности (моей квартиры). А озеро - это общественная собственность, а не личная. И суд однозначно сочтет, что нарушения прав доступа к общественной собственности не дает право портить личную.
ЗЫ Если кто не понял: я считаю, что сносить заборы - правильно. Но суд решит иначе.
Comments 8
Reply
То, что нарушили их права - не даёт им права портить чужое имущество.
Это из разряда "чужая машина припарковалась на стоянке нашего дома (общая собственность, между прочим), и за это я ее расхерачил молотком".
Reply
Reply
Буду портить - и мне ничего за это не будет. Ибо вы подобным образом лишите меня доступа к моей собственности. То бишь личная собственность (ваши кирпичи) против личной собственности (моей квартиры).
А озеро - это общественная собственность, а не личная.
И суд однозначно сочтет, что нарушения прав доступа к общественной собственности не дает право портить личную.
ЗЫ Если кто не понял: я считаю, что сносить заборы - правильно. Но суд решит иначе.
Reply
Leave a comment