ААААААААААААА!!!!!!!!!!!!

Feb 17, 2012 02:01


- Секс с ученицами?! Скукотища какая... Ну ладно, расскажи, что ли.
- А что тут такого? Со старшеклассницами - это в школе обычная история. Когда приходит молодой учитель или молодая учительница и разница в пять лет... Ну что такое семнадцать и двадцать два? Обычно первый шаг делают ученики. Ты психологически взрослый, ты ставишь барьер, но тебя ( Read more... )

АААААААААА!!!!!!!!!!!!!!

Leave a comment

potapych100 February 16 2012, 22:24:16 UTC
И так по всей его "деятельности" было ясно, что подонок.

Reply

bad_muthafucka February 16 2012, 22:33:08 UTC
что же подоночьего в том, чтобы трахнуть старшеклассницу?

Reply

potapych100 February 16 2012, 22:37:39 UTC
Абстрактно - ничего. Но он же как говорится был in a position of trust

Reply

bad_muthafucka February 16 2012, 22:40:46 UTC
O'rly?
Из данного интервью сие вовсе не следует,КМК.

Reply

mosomedve February 16 2012, 23:01:45 UTC
вы так говорите, как будто секс со старшеклассниками - это что-то плохое.

Reply

potapych100 February 16 2012, 23:18:00 UTC
С позиции власти и ответственности - да.

Reply

mosomedve February 16 2012, 23:40:08 UTC
ой да бросьте.

Reply

potapych100 February 17 2012, 10:48:03 UTC
Нет, не брошу

Reply

new_mikha February 17 2012, 00:40:53 UTC
Кстати, плохо или нет не знаю, но на Западе такому учителю мало не покажется. Вроде бы даже придётся присесть, а судимость с ордерами типа "не приближаться к школам" будет точно.

Reply

ros_sea_ru February 17 2012, 03:14:13 UTC
Дело не в Западе,
а в "возрасте согласия":
у нас он 16, а там обычно 18.

Reply

new_mikha February 17 2012, 03:24:47 UTC
Аа, не знал. Если так, то с юр.точки зрения конечно расклады разные.

Reply

smitrich February 17 2012, 05:39:26 UTC
ага, конечно, разные
учителя трахают учениц, врачи трахают пациентов, главные редактора трахают корреспондентов
прекрасные расклады!

Reply

new_mikha February 17 2012, 05:49:46 UTC
я же написал - с юр. точки зрения.
"юр." при этом означает "юридической".

Reply

smitrich February 17 2012, 06:37:15 UTC
с юр. т. З., в 1978 году, когда Венедиктову было 22 года, это называлось "развращение малолетних". Тогда срок согласия был иной
и это преступление не имеет срока давности

Reply

new_mikha February 17 2012, 06:53:34 UTC
Не уверен, что тогдашние преступления, которые сейчас преступлением не считаются, считаются не имеющим срока давности.

В принципе я с вами согласен: чисто по-человечески таким учителям (пофиг что там за юридическая норма) надо бы яйца отрывать. Думаю, не ошибусь, если скажу, что большинство людей так уже думают или будут так думать (те, у кого уже есть или появятся дочери - всего их больше половины, включая нынешних младенцев, логично?). Но чисто практически - ну вот что с ним делать за такие публичные фантазии? Только если нормы поменять. 16 лет правда ли, кстати, я не уверен?

Reply

legostay_rus February 20 2012, 15:15:04 UTC
В 1978 году критерием было наличие половой зрелости, которая у этих старшеклассниц, бесспорно, была.

Данная статья в те вполне адекватные времена в любом случае имела значение "небольшой тяжести", и срок давности по ней составлял 2 года.

Reply


Leave a comment

Up