О типах боевых лошадей поместной конницы.
Данный пост является расширенной версий размещённого в группе вконтакте «Россия в XVI и XVII столетиях». Добавлены цитаты из источников.
Рассмотрев вопрос о стоимости боевых лошадей, перейдём к обзору типах этих лошадей, которые упомянуты в документах разборов служилых людей. Сразу оговоримся, что по данным десятен нельзя определить характеристики этих типов и о них пока можно судить лишь гипотетически.
Итак основными типами встречающимися в документах являются "конь", "мерин" и "меринок". Они составляют подавляющее большинство упомянутых в документах лошадей. Разница "коней" и "меринов" очевидна: мерин - это охолощённый конь. При этом кони ценились выше, что доказывает не только пример из псковской десятни, но и то, что при получении жалования дворяне старались сменить мерина на коня.
Пример: Федор Офонасьев сын Сукочёв. (Болхов, дворовый с окладом в 600 чети) «... государеву службу служит на мерине, а ныне будет так же. А государевым денежным жалованьем мочно ему быть на коне да человек в кошу з запасом. (РГАДА. Ф. 210. Оп. 4. Дела десятен. № 144, л. 18 об.)
"Меринками" называли либо более молодых меринов, либо уступающих им по очевидному разборщиками признаку.
Помимо этих трёх типов десятни часто упоминают и другие. Так в новгородских десятнях 1621 года встречается термин "меринец" (более 100 упоминаний). Больше нигде такой тип лошадей не упоминается, но и случайными, из-за их многочисленности, эти свидетельства считать нельзя. Участники разбора в Новгороде чётко разделяли "меринков" и "меринцов".
В меньших количествах, зато в разных десятнях упомянуты "конь добрый", "конь середний", "конишко обышной", "мерин добрый". Появление ряда терминов можно объяснить спецификой составления ряда десятен. По какой-то причине розборщики Ф.С. Куракин и А. Ботвиньев, проводившие смотр в Твери и Кашине не просто писали слово "конь", а делили их на три группы: "добрый", "середний" и "обышной".
При этом "добрый конь" и "добрый мерин" упомянуты в большом числе десятен 1621-22 гг., но в целом их число очень не велико. Зато в 1648-49 гг. "конь добрый" почти не упоминается, зато "мерин добрый" становится четвертым по распространению типом лошади и число упоминаний достигает уже нескольких сотен.
В единичных случаях в десятнях упомянуто место происхождения лошадей: "мерин литовский" и "мерин черемисский". Точно также крайне редко встречаются упоминания дорогих лошадей восточной породы - "аргамаки". Причём они в основном используются в качестве простых (запасных) коней.
Пример: Федор Степанов сын Рагозин (Мценск, выборный с окладом в 650 чети). « ... Государеву службу служит на коне в саадаке, да за ним человек служилой на коне в саадаке, да другой служилой человек на мерине с пищалью с конем с простым да 2 человека в кошу з запасом... А будет государь пожалует денежным жалованием будет у него прибавки аргамак да третей служилой человек на мерине с пищалью как у за ним быть с аргамаком да человек в кошу запасом» (РГАДА. Ф. 210. Оп. 4. Дела десятен. № 182, л. 5-6)
Таким образом, можно примерно выстроить следующую иерархию типов лошадей (от более ценного к менее ценному):
Аргамак
Конь добрый
Конь, Конь середний
Конишко обышной, Мерин добрый
Мерин, Мерин литовский, Мерин черемисский
Меринок
Меринец
Рисунок О. Фёдорова. Русский городовой дворянин. 1640-е гг.