Нужно ли издавать "Mein Kampf" ?
Речь в представленном Вам тексте идет о «политическом и идеологическом манифесте Адольфа Гитлера, лидера Национал-социалистической рабочей партии Германии». Спор вокруг поставленного вопроса возник на ТВ-передаче 24.11.22 между её ведущим В.Р.Соловьевым и приглашенным экспертом, деканом факультета телевидения МГУ В.Т.Третьяковым. Ведущий пропагандист современной России обвинил уважаемого профессора в том, что тот «пытается пропагандировать нацистскую литературу», с соответствующей аппеляцией к уголовному кодексу и правоохранительным органам! Так была ли пропаганда нацизма со стороны уважаемого профессора? Убедитесь сами - просмотрите 5-тиминутный фрагмент передачи с 1 часа 20 минут после его начала. Обвинения мне, например, кажутся нелепыми, но реакция одного из знаковых пропагандистов государственной идеологии современной России весьма интересна. Особенно в контекстве физиосоциологии.
- Сам факт издания или запрещения к изданию того или иного произведения ничего не значит.
Во всех библиотеках Советского Союза имелись собрания сочинений В.И.Ленина, которые были выставлены на видных местах. Причем эти книги были явно востребованы, имели следы от частого чтения. И это вполне объяснимо - в любом публичном выступлении, практически в любой научной статье правилом хорошего тона считалась ссылка на классика. Бывая в кабинетах номенклатурных советских чиновников, я обратил внимание на то, что у них всех стояли книжные шкафы с полным собранием сочинений В.И.Ленина. Причем, чем выше был ранг чиновника, тем были новее издания. И, что интересно, никаких следов того, что этими книгами пользовались! Борцы с ревизионизмом в коммунистическом движении не устают повторять, что ответы на все вопросы, закономерно возникающие у сторонников социализма, можно найти в сочинениях В.И.Ленина. Действительно, последнее издание сочинений В.И.Ленина состоит из 52-х основных томов и 3-х дополнительных, несомненно, в них можно кое-что найти. Ну и какая польза оказалась от всего этого «писательского наследия главного организатора и руководителя Октябрьской революции 1917 года», изданного многомиллионными тиражами?
...когда умному человеку понадобилось спрятать настоящий алмаз, он спрятал его среди поддельных... Гилберт Кит Честертон
Умные антисоветчики, враги социализма спрятали настоящий ленинский алмаз (и не один!) среди среди 55 томов мусора. Труды В.И.Сталина изъяли из публичного пользования, а алмазы из них завалили мукулатурой хрущевско-брежневских опусов, сработанных ушлыми пропагандистами «развитого социализма». При этом в СССР брежневского периода был достаточно широко представлен самиздат. По рукам ходило множество неподцензурной литературы. Весьма привлекательной для обыватель - запретный плод сладок. А вот, когда литование прекратилось, для многих вышедшие из подполья былые кумиры довольно быстро померкли... На свету стало ясно, что алмазов в этих трудах нет.
- Успех в идеологическом противостоянии определяется, прежде всего, в критическом и объективном анализе позиции оппонента.
Для российской общественности после начала СВО РФ на Украине было шоком осознать насколько высок градус русофобии в этом «братском» государстве, подавляющее большинство населения которого с оружием в руках встало на защиту профашистского националистического режима.
... если дашь волю баобабам, беды не миновать. Я знал одну планету, на ней жил лентяй. Он не выполол вовремя три кустика... А.Экзюпери. Маленький принц.
Для противодействия нацистской угрозе с южных рубежей России «...надо каждый день выпалывать баобабы, как только их уже можно отличить от розовых кустов: молодые ростки у них почти одинаковые». Чтобы отличать национализм и фашизм от других форм социальной действительности надо хорошо их знать.
Катастрофа на Украины во многом явилась следствием того, что из информационной сферы практически полностью исчезло противодействие пропаганде исключительности «украинской нации». Для ведение эффективной контрпропагандистской работы были несомненно веские основания. Русофобия, ставшая основой государственной политики на Украине, была явной угрозой для российской государственности. При этом национализм постсоветской украинской элиты не имел сколь-нибудь срьёзного исторического обосновния. Однако пропагандисты правящего в России режима предпочли явной угрозы для нашей страны русофобии и многовекового национализма на Украине не замечать. Более того, для официальных российских СМИ тема национализма и русофобии во всех постсоветских национальных государствах была фактически закрыта. Это было, если не сознательным вредительством, то несомненной глупостью. Хотя, впрочем, «дурак опаснее врага».
За прошедшие сто лет после опубликования идеологического манифеста немецкого нацизма многое изменилось. Прежде всего это победа СССР и поражение гитлеровской Германии во Второй Мировой войне, показавшие несостоятельность нацизма. Однако распад СССР в конце 1980-х - начале 1990-х годов в ряде стран дал основание для на возраждение нацизма, как государственной идеологии. Всвязи с этим для них гитлеровская "Mein Kampf" до сих пор не утратила актуальность и остаётся «теоретическим» основанием для деятельности профашистских активистов. Пропагандистам разных уровней, которые нацелены на реальную борьбу со злом гитлеризма, и общественным активистам-антифашистам необходимо досканально знать этот труд. Более того, необходим критический анализ гитлеровского текста, который показал бы полнейшую несостоятельность фашизма, национализма и националсоциализма в современных условиях. Поэтому широкое освещение работы идеолога национал-социализма не только не является антигосударственной деятельностью, но необходимо для развенчивания самой идеи нацизма, которая поразила значительную часть русского мiра, привела к кровавому противоборству на территории российской окраины. Несомненно В.Т.Третьяков - дока в публицистике, для него это ясно, как Божий день.
Почему же В.Г.Соловьёв обвинил В.Т.Третьяковав том, что тот пытается пропагандировать нацистскую литературу»? Видимо это связано не столько с недостаточной образованностью ушлого пропагандиста ельцинско-путинского режима, сколько с особенностями его личности. Популярный радио- и телеведущий не устает подчеркивать, что является религиозным евреем.
У меня среди родственников и знакомых довольно много как евреев, так и полукровок. Причем я заметил, что к полукровкам евреи, особенно религиозные евреи (избранники Бога!), относятся с большим презрением, чем, например ко мне, гою.
Создается впечатление, что В.Р.Соловьев (Виницковский, по матери - Шапиро) постоянно третирует Виталия Товиевича как полукровку. Но, вероятно, важнее то, что В.Р.Соловьёву, как сионисту, еврейскому националисту, коммунистический интернационализм претит в большей степени, чем гитлеровский национализм. Несмотря на все его стенания относительно холокоста! Социальная психология полна парадоксов.
На физиологическом уровне, как неоднократно доказано, практически нет никакой разницы не только между людьми относящимися к одной расе, но и представителям разных рас! Поэтому государства, созданные на основе идеологии национализма (немецкого, еврейского, украинского и т.д.) хотя и способны существовать довольно продолжительное время, но, как показывает история. все они обречены на разрушение.
Идеология, основанная на национализме, изначально ущербна. Поэтому при желании разгромной критике можно подвергнуть любое сочинение, обосновывающее претензии какого-либо народа на особое положение в мiре. Но такого желания у пропагандистов современной России нет...
Объективная критика гитлеровской "Mein Kampf" с неизбежностью приводит к укреплению позиций интернационального социализма (коммунизма). А этого пропагандисты либерального антисоветского режима допустить не могут. Даже в условиях кровавого противостояния националистическому профашистскому киевскому режиму.