"А вот его младший брат, Владимир Ульянов (Ленин), сумел в этом достичь грандиозного успеха, пойдя другим путем." В чем успех-то? В том что он страну погрузил в хаос и кровь гражданской войны или в том, что страна, которую он создал еле-еле просуществовала 70 лет и скончалась от немощи?
Успех хотя бы в том, что ненавистный подавляющему большинству граждан страны был свергнут и страна, которую он создал, существует до сих пор. Хотя, бесспорно, политический режим несколько не тот, но все же по Конституции РФ - социальноориентированное государство. К тому же, "в хаос и кровь гражданской войны" страну погрузило отнюдь не Советское правительство. Конечно, если следовать исторической науке. а не пропагандистким клише "либералов" и прочих "демократов".
Как бы верно, но вот лозунг "Превратим войну империалистическую в войну гражданскую", провозглашенным Ульяновым в 1914 , когда большинство населения РОССИИ о большевиках не слышала, немного портит ваши выводы.
Да и насчет подавляющего большинства как-то тоже сомнительно...
Вообще-то текст посвящен педагогике, а блог - физиосоциологии. Хотя, согласен, при рассмотрении этих проблем от политики уйти невозможно. Хотя и стараюсь.
Если говорить о тамбовском крестьянском восстании - не то чтобы убили, а травили газами... А хлеб сам рости не мог к сожалению, поэтому на закате СССР пришлось его даже закупать у капиталистов.
Да и в социально-ориентированном государстве в первую очередь думают о тех, кому нужна эта самая социально-ориентированная помощь, сейчас этого нет и в помине. В СССР вроде бы была, но поскольку в принципе СССР не мог обеспечить своих граждан всем необходимым, то это тоже все оставалось только на бумаге.
В чем успех-то? В том что он страну погрузил в хаос и кровь гражданской войны или в том, что страна, которую он создал еле-еле просуществовала 70 лет и скончалась от немощи?
Reply
К тому же, "в хаос и кровь гражданской войны" страну погрузило отнюдь не Советское правительство. Конечно, если следовать исторической науке. а не пропагандистким клише "либералов" и прочих "демократов".
Reply
Да и насчет подавляющего большинства как-то тоже сомнительно...
Reply
Reply
Фашизм всегда "прекрасен" в логике.
Reply
Большевики конечно крестьян освободили, землю им дали...
Reply
Как же, отлично помню.
Reply
А хлеб сам рости не мог к сожалению, поэтому на закате СССР пришлось его даже закупать у капиталистов.
Reply
Reply
Reply
В СССР вроде бы была, но поскольку в принципе СССР не мог обеспечить своих граждан всем необходимым, то это тоже все оставалось только на бумаге.
Reply
Reply
Reply
Reply
Уточните, из чего вы сделали эти выводы.
Reply
Reply
Leave a comment